Протокол № 90 от 17.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Разград, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102379 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване лично и с адв. З., упълномощена с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА при редовно призоваване лично и с адв. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. З.: Поддържаме исковата молба за развод. Едва вчера успяхме да установим контакт с колегата и да почнем да работим за споразумяване на страните. Ние възразяваме резонно срещу отговора на ответната страна. Не сме съгласни с изложените обстоятелства, както и с отправените искания, които считаме, че са отправени не по надлежния ред, с насрещна искова молба. Това, което изредих във връзка с възможността евентуалното, която би могла да се даде за споразумяване, би могло да се даде, като последен опит в един недълг срок, в рамките на 2 седмици ако е възможно да се насрочи ново заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните граждански брак, влошени отношения, извънбрачни връзки на съпругата, неполагане на грижи, както и фактическа раздяла.

Обстоятелства от които ответникът извежда възраженията си – осъществяван психически тормоз от страна на ищеца.

ПРАВНАТА квалификация на иска – чл.49 ал.3 вр. с ал.1 от СК, чл.59 от СК - за родителските права, чл.143 от СК- по отношение на иска за издръжка, чл.53 СК за фамилното име.

ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства, с изключение на фактическа раздяла и влошените отношения между страните.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже твърдените обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака поради виновно 1 поведение на съпруга.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже възраженията си.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Приемаме, така представения доклад. По доказателствата, представям и моля да приемете една папка с банкови извлечения за плащания през годините на комунални разходи, битови сметки по издръжката на семейството, което ми е предоставил клиента ми.

Една папка фотоалбум със занимания и развлечения на децата, където Н. ги е обгрижвал и водил на стоматолог,на езда, на плуване, има кореспонденция между страните от Фейсбук. Както и едно психологично изследване изготвено от психолог във връзка с проведени посещения от страна на Н..

Първата папка е движение от сметката му във връзка с твърденията, че финансовата издръжка се е водила от С., което се твърди в писмения отговор и отразено в социалния доклад от социалната работничка. Втората папка е да се види отношението на Н. към децата, воденето им по необходимите медицински грижи за децата, развлечение. Снимки публикувани във Фейсбук във връзка с твърденията ни в исковата молба. Предоставям комплект и за ответната страна. Подготвили сме двама свидетели, като гласни доказателства, както ни е указано от съда. Ако ни предоставите възможността за следващото съдебно заседание ще ги водим.

АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Запознати сме със социалния доклад. Във връзка с указанията в доклада, които сте ми дали представям удостоверение за доходите една година назад за ответницата. Водим също двама свидетели, които ще разпитаме при нужда в съдебно заседание, ако не успеем да постигнем спогодба, за която действително вчера започнахме да коментирам с колегата. Не се противопоставяме да ги приемете към момента, представените писмени доказателства, по същество ще ги коментираме ако се наложи. Поддържаме отговора на исковата молба, в който сме посочили конкретните си искания по делото. Считам, че не е нужно да предявяваме насрещна искова молба, заявили сме с отговора становище по отношение на желанието децата, съответно същите да бъдат настанени да живеят при майката, и да се определи подходящ режим на контакти с бащата, както и подходящ размер на издръжката, съобразно нуждите на децата и неговите възможности. Считаме, че брака е непоправимо разстроен и следва да завърши с развод, както и също поддържаме желанието да се направи опит да се пристъпи към спогодба за уреждане на всички задължителни и предявени искове, както с исковата молба, така и с отговора, който сме депозирали пред Вас. В тази връзка считам, че един кратък срок, който бихте ни дали, за да направим преговори и осъществим спогодбата, ще изиграят съществено значение за изхода на процеса.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба, отговора както и в днешното съдебно заседание писмени доказателства и снимков материал за относими и допустими, с оглед твърденията на всяка от страните , чиято доказателствена тежест е установяване на тези обстоятелства. Съобразно чл.

322, ал. 2 ГПК с исковата молба за развод, съединяват се предявените искове за упражняване на родителските права, режима на лични отношения и издръжката, ползване на семейното жилище, като в тоз смисъл намира и исканията на ответната страна за допустими. Основателно е искането за гласни доказателства на поисканите свидетели от страна на ищеца П. АТ.

ИВ., В. Д. ИВ., на ответницата Б. АНГ. АНГ. и Д. Г. ИЛ. поради, което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а 2 именно: удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане – 2 бр.; удостоверение за настоящ адрес, удостоверение от ОУ „Н.

Икономов“ – 2 бр.; медицински документи; нот. акт за попукпо-продажба; договор за кредит; удостоверение за доходи; към отговора кореспонденция чрез съобщения, снимков материал, удостоверение за доходи, албум със снимки, както и извлечение от движение на банкова сметка № BG56UBBS73701011630317 от 01.01.2009 г. до 01.02.2022г.

ДОПУСКА до разпит като свидетели П. АТ. ИВ. и В. Д. ИВ., Б. АНГ.

АНГ. и Д. Г. ИЛ..

ИЩЕЦЪТ: Нека да опитаме да постигнем споразумение.

ОТВЕТНИЦАТА: Може да се постигне споразумение.

ПРЕДВИД становищата на страните съдът намира, че делото следва да бъде отложено ,за да им бъде предоставена възможност да обсъдят възможност за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.03.2022 г. от 10,30 ч. за когато страните уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3