Споразумение № 289 от 06.08.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Свиленград, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200648 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор О. Б..

Подсъдимият Б. М. Н., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Д. С., назначен служебен защитник по БП, редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. М. Н. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Б. М. Н. /****************/ с ЕГН: **********, роден на ************** г. в село **************, община Хасково, област Хасково, българин, българско гражданство, живущ в гр. **************, без образование - не може да чете и пише, но може да полага подпис, женен, безработен, , осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

1

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Б. М. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. М. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните следните промени в същото:

На стр. 2, след абзац трети, се добави абзац: „ На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият Б. М. Н. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 394,13 евро, представляваща евровата равностойност на моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.”, както и да се заличи на стр. 2, абзац осми: „На основание чл. 343б, ал.

5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият Б. М. Н. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 394,13 евро, представляваща евровата равностойност на моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.”.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Б. М. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . С. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Б. М. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъдат отразени предложените промени от Съда в споразумението, така както се посочи по-горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като

На стр. 2, след абзац трети, СЕ ДОБАВИ абзац: „На основание чл.

343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият Б. М. Н. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 394,13 евро, представляваща евровата равностойност на моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279, послужило за извършване 2 на престъплението и не е негова собственост.”, както и ДА СЕ ЗАЛИЧИ на стр. 2, абзац осми: „На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият Б. М. Н. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 394,13 евро, представляваща евровата равностойност на моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.”.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. М. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. М. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промени в същото,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 06.08.2026 г. в град Свиленград между подписаните О. Б. прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат Д. М. С. от АК-Хасково, служебен защитник на обвиняемия Б. М. Н. с ЕГН: **********, роден на ************** г. в село **************, община Хасково, област Хасково, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 336/2026 г. по описа на РУ-Свиленград, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Б. М. Н. с ЕГН: **********, роден на ************** г. в село **************, община Хасково, област Хасково, българин, българско гражданство, без образование - не може да чете и пише, но може да полага подпис, женен, безработен, с адрес: гр. **************, към момента в Ареста при ОЗ „ИН“, Сектор „Арести“- град Свиленград, осъждан се признава за виновен за това, че

На 03.08.2026 г. в село Капитан Андреево, община Свиленград управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279 след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2, т.1 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, 3 установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC – 0049, тест № 333 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК И за това, че:

На 03.08.2026 г. в сeло Капитан Андреево, община Свиленград в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 25-0351-000484/28.07.2025г. на Началник Група в РУ-Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на 30.10.2025г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК И за това, че:

На 03.08.2026 г. в село Капитан Андреево, община Свиленград управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама №LBDTCBPA3DCA20279, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК .

За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от обвиняемия Б. М. Н. със снета по-горе самоличност на основание чл. 345, ал.

2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, ал. 1 от НК се налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК от обвиняемия Б. М. Н. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 200 евро.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца наложено на обвиняемия Б. М. Н. да бъде изтърпяно при първоначален “общ“ режим.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от обвиняемия Б. М. Н. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца наложено на обвиняемия Б. М. Н. да бъде изтърпяно при първоначален “общ“ режим.

На обвиняемия Б. М. Н. не се налага наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, защото е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият Б. М. Н. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 394,13 евро, 4 представляваща евровата равностойност на моторно превозно средство – мотопед марка „Sunsto“, модел „Ceres 50“, с рама № LBDTCBPA3DCA20279, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. М. Н. се определя едно общо наказание по-тежкото от трите наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното общо наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца наложено на обвиняемия Б. М. Н. да бъде изтърпяно при първоначален “общ“ режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия Б.

М. Н. наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 400 (четиристотин) евро.