Определение № 430 от 25.09.2025, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. Раднево, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20255520100671 по описа за 2025 година

Производство по чл. 122 ГПК.

Производството е образувано по искова молба вх. № 87475/14.08.2025 г. на РС-Пловдив, подадена от Д. А. А., в качеството му на ЕТ Д. 01 – Д. А. и А.

С. А. срещу ЛЕНО АД, с която е предявен иск за обявяване нищожност на договор за Заем Бизнес кредит с Клиентски № ********* от 05.12.2019г., сключен между кредитодател

ЛЕНО“

АД, с

ЕИК:203217465, кредитополучател ЕТ Д. 01 – Д. А., ЕИК: *********, ипотекарен длъжник Д.

А. А., ЕГН: **********, и солидарен длъжник А. С. А., като привидно сключен от ЕТ договор и с цел закупуване на недвижим имот, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 38, вр., чл. 23, ал. 1, вр., чл. 24, ал. 1, т. 4 - 9 и 11 и чл. 25 ЗКНИП. Въз основа на исковата молба е образувано гр.д. № 13278/2025 г. на РС-Пловдив.

С протоколно определение № 11177/01.09.2025г., постановено по гр.д. № 13278/2025 г. на РС-Пловдив, съдът е прекратил производството по делото и е изпратил служебно същото на РС-Раднево по правилата за подсъдността на основание чл. 113 ГПК.

Настоящият съдебен състав на РС-Раднево като взе предвид данните по делото намира, че следва да бъде повдигната препирня за подсъдност на спора пред Окръжен съд – Стара Загора, по следните съображения:

Производството е по иск за обявяване /установяване/ на нищожност на договор за кредит като нищожен поради сключен в нарушение на закона, като на наведени съображения за привидност на страна по договора и заобикаляне на правилата за потребителската защита. Това обаче е въпрос по същество и 1 дали ще се приложат материалноправните защитни норми за потребителя ще се реши по същество на спора, но не би могло всеки правен субект с твърдения в исковата молба за привидност на сделка или друга подобна причина да се ползва от подсъдността на спора за потребители по чл. 113 ГПК. Това означава всяко лице да може да получи качеството „потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК преди разглеждане на този въпрос, който е спорен между страните и ще се реши в крайния съдебен акт. Още повече формално договорът е сключен от ЕТ, договорът е именуван като Бизнес Кредит, които обстоятелства изключват приложението на чл. 113 ГПК.

Тъй като ответникът е с адрес гр. Пловдив и по правилата на чл. 105 ГПК е била правилно адресирана ИМ до РС-Пловдив. Отделно пък и съставът на РС-Пловдив е следвало първо да запита ищците в кой съд е следвало да изпрати делото – РС-Раднево или РС-Стара Загора, тъй двете ФЛ ищци имат адреси в населени места в районите на двете съдилища. Не може в такъв случай съдът да избира подсъдността, тя зависи от волята на ищците.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да повдигне препирня за подсъдност пред Окръжен съд – Стара Загора, тъй като счита за местно подсъден РС-Пловдив, а не РС-Раднево.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 671/2025 г. по описа на Районен съд - Раднево.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд - Раднево и Районен съд - Пловдив, пред Окръжен съд – Стара Загора.

ИЗПРАЩА гр.д. № 671/2025 г. по описа на Районен съд – Раднево, ведно с приложеното гр.д. № 13278/2025 г. на РС-Пловдив, на Окръжен съд – Стара Загора по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2