Решение № 1625 от 29.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 283/2023
- Вид
- Решение № 1625
- Подписан
- 29.12.2023
- В сила
- 16.09.2024
- Състав
- Милена Богданова
Цитирани разпоредби
- чл.219 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59, ал.5 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 64, ал. 1 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл.64 ал.2 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл.357 · Закон за задълженията и договорите
- чл.359 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 360, ал.2, изр.първо · Закон за задълженията и договорите
- чл.361 · Закон за задълженията и договорите
- чл.361 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 22, ал. 4 · Закон за Конституционен съд
- чл.107, ал.3 · Закон за кредитните институции
РЕШЕНИЕ
№ 1625 гр. София, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100900283 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на синдиците на „К.Т.Б.“АД /в несъстоятелност/, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“****, срещу „Б.Г.С.“ ООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София, жк.Лозенец, бул.“****, представлявано от С. К. Г. и „К.“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“****, представлявано от Н.Й.Й. като участници в Обединение „Б.Г. – К.“ ДЗЗД, Булстат **** със седалище и адрес на управление гр.София, жк.Лозенец, бул.“****, представлявано от С. К. Г., за признаване за установено, че към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 13.04.2021г., „К.Т.Б.” АД (в несъстоятелност), има вземане от ответниците - „К.“ АД и „Б.Г.С.“ ООД в качеството им на съдружници в Обединение ДЗЗД „Б.Г. - К.“ в общ размер на 296 200,93 лева, произтичащо от Договор за банков кредит от 16.09.2013г., включващо: 1. просрочена главница за периода от 16.06.2015г. до 16.09.2015г. в размер на 117 000 лева; 2. Просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.11.2014г. до 25.09.2015г. в размер на 8 352,36 лева; 3. просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.06.2015г. до 25.03.2021г. в размер на 128 618,33 лева ; 4. текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2021г. до 09.04.2021г. в размер на 887,25 лева; 5. неустойка върху просрочена лихва за периода от 25.11.2014г. до 09.04.2021г. в размер на 41 242,99 лева; 6. юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
За признаване за установено по отношение на ответника „Б.Г.С." ООД, ЕИК, в качеството на солидарен длъжник, че към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 13.04.2021, „КТБ” АД (в несъстоятелност), има вземания в общ размер от 296 200,93 лева (двеста деветдесет и шест хиляди и двеста лева и деветдесет и три стотинки), произтичащи от Договор за банков кредит от 16.09.2013 г., сключен между „ КТБ" АД и Обединение „ Б.Г.
- К." ДЗЗД и „Б.Г.С." ООД, както следва : 1. Просрочена главница за периода от 16.06.2015 г. до 16.09.2015 г. в размер на 117 000,00 лева; 2. Просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.11.2014г до 25.09.2015г. в размер на 8 352,36 лева; 3. Просрочени лихви върху 1 просрочена главница за периода о т 25.06.2015г. до 25.03.2021 г. в размер на 128 618,33 лева ; 4. Текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2021г. до 09.04.2021г. в размер на 887,25 лева; 5. Неустойка върху просрочена лихва за периода от 25.11.2014г. д о 09.04.2021 г. в размер на 41 242,99 лева; 6. юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
За признаване за установено по отношение на ответника „ Б.Г.С." ООД, в качеството си на съдружник в Обединение „ Б.Г. - К." ДЗЗД, че към датата на подаване на заявлението по чл.417ГПК – 13.04.2021г. има вземания от същото в общ размер от 147 600,45 лева (сто четиридесет и седем хиляди и шест стотин лева и четиридесет и пет стотинки) представляваща половината от общото вземане, произтичащо от Договор за банков кредит от 16.09.2013 г., сключен между „КТБ“ АД и Обединение „Б.Г. - К.“ ДЗЗД, която сума е образувана от следните вземания,: 1. Просрочена главница за периода от 16.06.2015г. до 16.09.2015г. в размер на 58 000,00 лева; 2.Просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.11.2014г. до 25.09.2015г. в размер на 4 176,18 лева; 3. Просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.06.2015г. до 25.03.2021г. в размер на 64 309,16 лева; 4. Текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2021г. до 09.04.2021г. в размер на 443,62 лева; 5. Неустойка върху просрочена лихва за периода от 25.11.2014г. до 09.04.2021 г. в размер на 20 621,49 лева; 6. юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
За признаване за установено по отношение на ответника „К.“ АД , в качеството си на съдружник в Обединение „ Б.Г. - К.“ Д ЗЗД , че към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 13.04.2021, КТБ АД (в несъстоятелност), има вземания от същото в общ размер от 147 600,45 лева (сто четиридесет и седем хиляди и шестстотин лева и четиридесет и пет стотинки) представляваща половината от общото вземане, произтичащо от Договор за банков кредит от 16.09.2013г., сключен между „ КТБ“ АД и Обединение „Б.Г. - К.“ ДЗЗД, която сума е образувана от следните вземания: 1. Просрочена главница за периода от 16.06.2015г. до 16.09.2015г. в размер на 58 000,00 лева; 2. Просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.11.2014г. до 25.09.2015г. в размер на 4 176,18 лева; 3. Просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.06.2015г. до 25.03.2021 г. в размер на 64 309,16 лева; 4. Текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2021г . до 09.04.2021г. в размер на 443,62 лева; 5. Неустойка върху просрочена лихва за периода от 25.11.2014г. до 09.04.2021г. в размер на 20 621,49 лева; 6. юрисконсултско възнаграждениев размер на 50 лв.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че на 16.09.2013г. бил сключен Договор за банков кредит между „КТБ“ АД като кредитор и ДЗЗД „Б.Г. - К.“, като кредитополучател. Съгласно условията на договора, банката предоставила кредит в размер на 200 000 лв. (двеста хиляди лева).
Средствата по него са били предназначени за оборотни средства (т. 2 от договора).
Договорени били годишни лихви върху фактически ползваните средства по кредита в размер на 9,5 % (девет цяло и пет десети процента) - т.10 от договора; наказателна надбавка върху просрочената главница в размер на 10 (десет) пункта годишно - т.13; неустойка в размер на 10 % (десет процента) годишно върху начислената, но неплатена лихва- т.14 и други. Съгласно чл. 10 и чл. 11 от договора обединението се е задължило да заплаща на банката годишна лихва по кредита в размер 9,5 % (девет цяло и пет десети процента) годишно. Лихвата се начислявала ежедневно върху дебитното салдо по заемната сметка на кредитополучателя и била платима ежемесечно, на 25 число на съответния месец.
Били договорени клаузи при забава или предсрочна изискуемост на кредита за бъдат заплащани освен договорената лихва и наказателна лихва в размер на 10 пункта, а съгл.чл.14 от договора и неустойка в размер на 10% годишно върху начислената и незаплатена договорна лихва.
Всички задължения по договора кредитополучателят е следвало да заплати в срок до 16.09.2014г.
2
С Анекс №1 от 14.05.2015г. страните са уговорили срокът на усвояване на кредита да бъда продължен до 15.09.2015г., както и срока за погасяване – до 16.09.2015г.
На 16.06.2008г. между „КТБ“ АД и С. К. Г., бил сключен Договор за преференциален безсрочен депозит №36642.
На 05.11.2014г. в деловодството на банката постъпило Уведомление за извършена цесия с вх.№11009/05.11.2014г., съгласно което С. К. Г. на основание чл.99, ал.З ЗЗД, съобщил на КТБ АД (н.), че е прехвърлил на ОБЕДИНЕНИЕТО „Б.Г. - К.“ ДЗЗД част от вземането си, произтичащо от Договор за преференциален безсрочен депозит №36642 от 16.06.2008г. до размера на 117 000.00лв.
На 18.04.2017г. „КТБ“ АД /н./ подало искова молба с правно основание чл.59 от Закона за банковата несъстоятелност /образувано т.д. 1426/2017г., V I - 7 с-в на СГС/, за обявяване извършеното прихващане от Обединение „Б.Г. - К.“ ДЗЗД за нищожно по отношение на кредиторите на банката. Искът на първа инстанция е бил отхвърлен. С Решение № 2470/12.11.2019 г. САС е отменил Решение №519 от 09.03.2018 г. на СГС и е обявил за относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на КТБ АД на осн. чл.59, ал.5 от ЗБН, прихващането, което било извършено с Изявление за прихващане с вх. №11009/05.11.2014г., по регистъра на банката, отправено от Обединение „Б.Г. - К." ДЗЗД до „ КТБ“АД /н./ с вземане в размер на 117 000 лева, придобито от Обединение „Б.Г. - К." ДЗЗД чрез цесия, съгласно която С. К. Г., на основание чл.99, ал.З от ЗЗД е прехвърлил на Обединение „Б.Г. - К." ДЗЗД част от вземането си, произтичащо от Договор за преференциален безсрочен депозит №36642/ 16.06.2008 г., до размера от 117 000 лева, като прихващането било извършено срещу задължение на ответника към КТБ АД /н./ по Договор за инвестиционен банков кредит от 16.09.2013г., ведно с Анекс №1/14.05.2016г .
Решението е влязло в законна сила на 12.11.2019г.
Ищецът твърди, че в резултат на влязлото в сила решение по чл. 59 ЗБН и на основание чл.37 от договора за банков кредит, за банката е възникнало право да претендира плащане на всички дължими по договора суми.
Твърди, че обединението не е заплатило в пълен размер дължимите вноски за главница за периода от 16.06.2015 до 16.09.2015г., възлизащи на 117 000лева.
Кредитополучателят е в забава в плащането на своето парично задължение от 25.11.2014г., като размерът на неплатената вноска за лихва за периода от 25.11.2014 г. до 25.09.2015г. е в размер на 8 352.36 лева. Длъжникът е в забава по отношение на погасяване на главницата от 16.06.2015г.
Размерът на общото задължение на Обединение Б.Г. К." ДЗЗД, предмет на процесното заявление по чл.417 ГПК и настоящата искова молба възлиза на 296 100.93лева, описано в приложеното към Заявлението извлечение от счетоводни сметки на длъжника.
Ищецът твърди, че по депозираното заявление е било образувано пред Софийският районен съд ч.гр.д. №22430/2021г., по което на 17.06.2021г. била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу съдружниците в Обединение „Б.Г. - К." ДЗЗД - дружествата „К.” АД и „Б.Г.С.“ ООД, за сумите от по 147 600,45 лв. за всеки длъжник поотделно. На основание издадения изпълнителен лист заявителят -кредитор „КТБ“ АД /н/ образувал изп.д. 202118440402202 на ЧСИ С.Я., per. № 844 на КЧСИ. На 10.01.2023г. с разпореждане по ч.гр.д. № 22430/2021 на СРС ищецът бил уведомен за депозирани от длъжниците възражения, поради което му били даден указания за завеждане на установителен иск.
Твърди, че възражения от страна на ответниците били подадени извън срока по чл.414, ал.2 от ГПК.
Във връзка с направено възражение за настъпила погасителна давност, заявява, че такава е започнала да тече от 12.11.2019г., датата на влизане в сила на Решение № 2470/12.11.2019г. по в.т.д.№2507/2018г., на САС.
В законоустановените срокове са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
3
Ответникът “К.“ АД оспорва предявения иск с доводи за недопустимост и неосователност. Твърди, че не е страна по договора за банков кредит от 16.09.2013г., въз основа на който ищецът претендира процесните вземания, тъй като липсват изявления от името на „К.“ АД и не съдържа подпис на законния му представител. Твърди, че не е давал съгласие Обединение „Б.Г. – К.“ ДЗЗД да сключва договор за банков кредит с ищеца и не е упълномощавал управителя на гражданското дружество да подпише от името на обединението договор за кредит.
Прави възражение, че „Б.Г. – К.“ ДЗЗД не може да бъде ответник по делото, тъй като е неправосубектно и се позовава на практика на ВКС в тази посока и че исковите претенции срещу Обединението следва да се насочат срещу всички негови съдружници. Сочи, че искът не е насочен срещу един от съдружниците „С.Б.“ ООД ЕИК **** – съдружник с процент участие – 33% от 03.01.2014г.
Изразява несъгласие, че ищецът е насочил ½ от претенцията си срещу „К.“ АД с посочените суми, което е в противоречие с разпоредбите на чл.359 ал.2 и чл.361 ЗЗД.
Твърди, че паричните задължения на Обединение „Б.Г. – К.“ ДЗЗД по процесния договор са заплатени изцяло.
Ответникът не оспорва, следните обстоятелства:
- че на 16.09.2013г. между КТБ /н/ и Обединение „Б.Г. – К.“ ДЗЗД е бил сключен договор за кредит, изменен с Анекс №1 от 14.05.2015г.
- че на 16.06.2008г. между КТБ и С. К. Г. е бил сключен договор за преференциален безсрочен депозит;
- че на 05.11.2014г. в деловодството на КТБ/н/ е постъпило уведомление за извършена цесия, според което С. К. Г. е прехвърлил на Обединение „Б.Г. – К.“ ДЗЗД вземането си, произтичащо от договор за преференциален безсрочен депозит от 16.06.2008г. до размера на сумата от 117 000лв.;