Определение № 12402 от 02.12.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 7337/2021
- Вид
- Определение № 12402
- Подписан
- 02.12.2022
- Състав
- Галя Вълкова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12402 гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20211100107337 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 48008/28.07.2022 г. на ответника „ЕОС М.“ ЕООД с искане за изменение на решение № 1862/12.07.2022 г. в частта за разноските.
В молбата се посочва, че изпълнителното дело е било прекратено и срещу ищците не са предприемани правни действия за събиране на сумите. При признание на иска, видно от практиката на ВКС, разноски не следва да се присъждат в тежест на ответника. Моли съда да отмени обжалваното решение в частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищците сумата от 3033,60 лв. – разноски по делото.
Ищците не са подали отговор на молбата.
Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
В конкретния случай с проекто-доклада по делото, обективиран в определение от 30.11.2021 г. съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните твърденията на ищците ответното дружество, в периода м. октомври 2020 г.
– м. януари 2021 г. да се е свързвал с ищците с искане за заплащане на дължими суми по договор за кредит. Проекто-докладът е обявен за окончателен без възражения на страните.
Съдът намира, че с така посоченото поведение ответникът е дал повод на ищците да предявят иска за признаване недължимост на претендираните от ответника суми като погасени по давност.
Доколкото от значение за приложимостта на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК е кумулативното наличие на двете цитирани предпоставки, молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК вх. № 48008/28.07.2022 г. на „ЕОС М.“ ЕООД за изменение на решение № 1862/12.07.2022 г. по гр. дело № 7337/2021 г. на СГС, І-15 с-в в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до ответника.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2