Протокол № 438 от 17.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200260 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят СП. ИЛ. Й. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К.У. от АК – Пазарджик, редовно призован, редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Наказващият орган Директор на ОДМВР - Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К.П. редовно упълномощена от директора на ОДМВР Пазарджик да представлява ОДМВР Пазарджик, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото. Сочи, че няма други доказателствени искания, както и да се приемат представените по преписката доказателства. Излага съображения по същество и прави искане да бъде потвърден ЕФ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.У.: Поддържам депозираната жалба. Да се приемат представените с преписката доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с преписката доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводително писмо, с което преписката е изпратена в съда.

АДВ.У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.У.: Ще ви моля да отмените ЕФ, тъй като същият е не законосъобразно по една единствена причина съществена процесуално нарушение, именно липсата на описание на нарушението което е изискуемо като реквизит съгласно нормата на чл.189 ал.4 ЗЗДП. Тъй като образеца на ЕФ е утвърден с заповед на министъра на вътрешните работи неговите реквизити са изброени в законовата разпоредба и тяхното спазване е гаранция за законосъобразност на ЕФ. Безспорно нарушителя трябва да знае за какво нарушение е ангажирана неговата отговорност от описанието на нарушението. В случая тук в описанието на процесния ЕФ виждаме, че е 2 отчетено нарушение за скорост при ограничение 60км/ч., а в същото време се сочи, че е налице нарушение на Кодекса за застраховането, което не е ясно какво е. Евентуално някаква яснота може да се получи, ако се разтълкуват посочените норми във връзка с налагането на санкцията, но това е недостатъчно по случая с оглед изискванията на закона, поради което считам, че този съществен порок на ЕФ независимо от многобройните писмени доказателства изпратени от АНО, от които става ясно по какъв начин и с какви средства е установено нарушението в случая е ирелевантно и недостатъчно, за да се приеме, че този акт е законосъобразен. Моля да го отмените и да ми присъдите сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3