Протокол № 398 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110142348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. СТ. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. П. Й., действаща лично и със съгласието на своя баща П. М. Й. - редовно призована, не се явява, явява се бащата П. М. Й. и адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Адв. К.: Поддържам исковата молба. Считам, че има процесуална пречка делото да продължи, докато не бъде представено доказателство, че наследството е прието по опис на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН. Доколкото разбрах такава молба има подадена от името на ответницата, но все още няма произнасяне от съда в производството, образувано по подадената молба.

1

По искането за спиране изразявам становище, че същото не следва да бъде уважавано. Тези възражения можеше да бъдат предявени в настоящото производство, не е било необходимо образуването на отделно такова.

Доколкото и тези възражения (другото дело, преюдициалният спор) предполага наследствено правоприемство между недееспособната ответница, считам също, че и в тази връзка следва да се приложи чл. 62, ал. 2 или поскоро 51 от ГПК и се даде срок на ответницата да представят Решение за приемане на наследство по опис.

Адв. Т.: Предприела съм такива действия, защото между тях има и други дела и делото на 80 състав е от много, много месеци.

Оспорвам иска за делба, като твърдя, че съм предявила иск, за удостоверяване на което обстоятелство съм представила и препис от исковата молба. Днес получих разпореждане от 13.01.2022 г., постановено по гр.д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, с което са ни дадени указания за вписване на исковата молба. Между страните е налице висящо гражданско дело, което има преюдициално значение за настоящия спор.

Моля, настоящото дело да бъде спряно до влизане в сила на решението по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 06.12.2021 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 06.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи и отговора на исковата молба.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 06.12.2021 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи.

2

ДОКЛАДВА писмо от СРС, ГО, 171 състав, получено във връзка с изисканата от настоящия съдебен състав информация за страните, предмета и етапа, в който се намира производството по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, като е посочено, че гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав е образувано по предявени от В. П. Й., действаща лично и със съгласието на баща си П. М. Й., чрез адв. П. срещу Б. СТ. П. искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 108 от ЗС.

ДОКЛАДВА препис от книжата, съдържащи се по гр. д. № 64320/2021 г. към дата 30.12.2021 г.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото представените от СРС, ГО, 171 състав справка за страните, хода, предмета на гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, както и преписът от документи съдържащи се по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав към 30.12.2021 г. Служебно известено е на съда какво е съдържанието на разпореждането от 13.01.2022 г., постановено по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, а именно, че производството по делото е оставено без ход и е предоставена възможност на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да предостави доказателства за вписване в Агенция по вписванията, гр. София искова молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за страните, хода, предмета на гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, преписът от документи съдържащи се по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав към 30.12.2021 г., както и препис от разпореждане от 13.01.2022 г., постановено по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.

По направеното искане за спиране с отговора на исковата молба, чието произнасяне е отложено за днешно съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав. Производството по гр. д. № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав се явява преюдициално за настоящото производство и решението по него има значение за правилното решаване на спора, с който съдът е сезиран в настоящото производство.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по гр. дело № 42348/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 64320/2021 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4