Споразумение № 160 от 03.10.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Л., 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

КРАСИМИР СЛ. КАЛЕВ заседатели: СТЕЛА Д. ДОБРЕВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20254310200543 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Подсъдимия И. С. Г., редовно призован, лично и с адв. Г. Г. от ЛАК, служебно назначен на досъдебното производство.

РП- Л., ТО-Тетевен, редовно призована, явява се прокурор В..

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, представям заповед за участието си в съдебно заседание. Считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.

Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимият и неговият защитник, намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

И. С. Г., роден на **.**.**** г. в гр.Ш., с постоянен адрес в гр.Ш., ул. „Ц. О.“ №**, бл.*, ет.**, ап.**, понастоящем в Затвора-Л., българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л. с оглед правната квалификация и мястото на извършване на деянието. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че по отношение разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед липсата на причинени от деянието щети и неприсъствието на текста, по който е предявено обвинението срещу подсъдимият в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК поражда възможност за решаване на делото със спораз.ие при наличие на съгласие от страните по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на дос.производство няма взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. и няма необходимост от вземане на такава с оглед местопребиваването на подсъдимия в Затвора Л.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че насрочите делото по общия ред, моля да бъдат призовани посочените в справката към обв. акт лица.

АДВ.Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по точно по глава 29 от НПК по чл.384 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма необходимост да се взема мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид спораз.ие за прекратяване на наказателното производството и да не насрочвате друго заседание.

ПОДС.Г.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със спораз.ие.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български 2 жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подс. И. С. Г.. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да приключи със спораз.ие, каквото становище изразява и представителя на РП-Л., съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид спораз.ие за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимият и неговият защитник, както и съгласие от страна на прокурора за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

НЯМА ВЗЕТА в хода на дос.производство мярка за неотклонение по отношение на подс. И. С. Г..

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Л..

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид спораз.ие за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, с адв. Г. и подс. И. Г. постигнахме спораз.ие, по силата на което последният се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим. От престъплението няма причинени имуществени вреди. На основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК предмета на престъплението 0.784 гр. синтетичен канабиноид следва да се отнеме в полза на държавата. Веществените доказателства опаковки с № B **** към 3

ХЕ №16/10.01.2025 г., приложени към делото, следва да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на спораз.ието в сила бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. Г. направените по делото разноски за експертиза в размер на 195.23 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л.. Моля да приемете, че спораз.ието не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, с подзащитният ми и РП Л. постигнахме спораз.ие, с което подс. Г. се признава за виновен за повдигнатото му обвинение и е съгласен да му бъде наложено наказанието предложено от прокурора и описано подробно в спораз.ието. Моля, след като прецените, че така постигнатото спораз.ие не противоречи на морала и закона, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал спораз.ието, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното спораз.ие:

Подсъдимият И. С. Г., роден на **.**.**** г. в гр.Ш., с постоянен адрес в гр.Ш., ул.

„Ц. О.“ №**, бл.*, ет.**, ап.**, понастоящем в Затвора-Л., българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че на 20.12.2024 г., около 17:50-18:00 часа, без надлежно разрешение по чл.16 и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, в стая за свиждане и проверки на затворническо общежитие „П.“ при Затвора - Л., държи у себе си в джоб на яке високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид с общо нето тегло 0,808 грама на стойност 24,24 лв., известен под името ************, включен в Приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП, обн. ДВ брой 87/2011 г./ - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, предвид наред с наказанието „лишаване от свобода“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК веществено доказателство – високо рисково наркотично вещество синтетичен канабиноид ************ - 0.808 гр. следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на спораз.ието в сила бъде унищожено.

Веществените доказателства по делото опаковки с №B **** към ХЕ №16/10.01.2025г., приложени към делото, следва да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на спораз.ието в сила бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. Г. направените по делото разноски за експертиза в размер на 195.23 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Л..

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/В. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. Г. Г./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/И. С. Г. /

Съдът, като взе предвид постигнатото спораз.ие между прокурора В. В., защитника адв. Г. Г. от ЛАК и подсъдимият И. С. Г. , както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗ.ИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото спораз.ие между прокурора В. В., защитника адв. Г. Г. от ЛАК и подсъдимият И. С. Г. , както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Г., роден на **.**.**** г. в гр.Ш., с постоянен адрес в гр.Ш., ул. „Ц. О.“ №**, бл.*, ет.**, ап.**, понастоящем в Затвора-Л., българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 20.12.2024 г., около 17:50-18:00 часа, без надлежно разрешение по чл.16 и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, в стая за свиждане и проверки на затворническо общежитие „П.“ при Затвора - Л., държи у себе си в джоб на яке високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид с общо нето тегло 0,808 грама на стойност 24,24 лв., известен под името ************, включен в Приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП, обн. ДВ брой 87/2011 г./ - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с 5 тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, поради което и на основание чл.354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“.