Определение № 1329 от 14.08.2020, Административен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 1329 гр. Пловдив, 14.08.2020 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ПЕТРОВА

Секретар: Б.К.

Прокурор: ………………………………. сложи за разглеждане административно дело № 924 по описа за 2020 г., докладвано от председателя.

На именното повикване в 09.34 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ: В.Д.С., редовно призована, се явява лично и с адвокат Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА (НЗОК), редовно призована, представлява се от юрисконсулт Т., представя пълномощно.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –

ПЛОВДИВ редовно призована, не изпраща представител. адв. Ц.: Да се даде ход на делото. юриск. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от В.Д.С., с адрес ***, срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК). Иска се ответникът да бъде осъден да изплати на ищцата сумата в размер на 5001 лв., представляваща обезщетение в размер на трикратния размер на основната й заплата, определена към момента на прекратяването на служебното правоотношение дължимо на основание чл. 104, ал. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл), ведно със законната лихва, считано от 25.02.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.

Докладва се постъпил отговор на исковата молба, вх.

№ 10884/15.07.2020 г. по описа на съда, от юрисконсулт Т., процесуален представител на ответника, в който са изложени съображения, както за недопустимост на исковите претенции спрямо РЗОК – Пловдив, така и за тяхната неоснователност. Изрично е посочено, че предявените искове се оспорват както по основание така и по размер. Към отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани в същия. адв. Ц.: Заявявам, че оттеглям исковите претенции.

Ищцата: Оттеглям исковата молба. юриск. Т.: Не възразявам.

Съдът като съобрази волеизявлението на ищцата и процесуалния й представител за оттегляне на исковата молба, счита същото за допустимо. Съгласно чл. 232 от ГПК, приложим по препращане в настоящото производство от чл. 144 АПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на Съда от разглеждане на спора по същество.

Така мотивиран, на основание чл. 159, т. 8 от АПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на В.Д.С., с адрес ***, срещу Национална здравноосигурителна каса.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 924/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок считано от днес и за двете страни.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: