Споразумение № 387 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ивайло Мирчев Любенов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. АТ. КР., редовно призован, се явява В залата се явява адв.Ж.Ж., определена от САК да оказва правна помощ на подс.К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде назначена адв.Ж. за сл.защитник.

АДВ.Ж.: Запознах се с материалите по делото и съм готова да поема защитата на подс.К..

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Ж.Г. Ж. за служебен защитник на подс.Д. АТ. КР. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Д. АТ. КР., роден на ххххг. в с.А., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, пенсионер, живущ в гр.София, ул. „К.“ № х, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

АДВ.Ж.: Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не се изпълнява по отношение на подсъдимия и на този етап считам, че не е необходимо да бъде взета такава . Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Ж.: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или 2 прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание да бъде взимана мярката за неотклонение на подсъдимият. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, като сме постигнали съгласие. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да приключи делото със споразумение. Не са ми били ограничени на досъдебното производство правата.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимият не се изпълнява мярка за неотклонение и не са налице основания за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на Д. АТ. КР. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11055/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Ж.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

4

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 11055/2021 г. по описа на 94 състав на СРС - НО

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3075f164-bb63-49b0-ac0d-295ae1f64557