Споразумение № 65 от 28.03.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Свиленград, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200149 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от п рокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. А А., редовно призован, се явява. За него се явява адв.

В. С., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

В залата присъства преводач Т. А. Х А , редовно уведомен. Представя справка за направени пътни разноски в размер на 27.40 лева.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. А А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да б ъ д е назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. А А., преводач Т. А. Х А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х А да се изплатят пътни разноски в размер на 27.40 лева.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х А , роден на **************г. в гр. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ****************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. А. Х А – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х А – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. А А. /************/, роден на **************г. в гр.

Идлиб, Сирия, ЕГН: **********, ЛНЧ: **********, сирийски гражданин, арабин по произход, с постоянен и настоящ адрес в гр. ****************, с основно образование, неженен, търговец, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. А А./чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. А А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, както следва:

Навсякъде презимето на подсъдимия, вместо „А.“, следва да се чете 2

„А“,

На страница 2, в т.5 абзац трети и абзац пети, вместо „ Фатемех Аббаси”, следва да се чете „М. А А.”,

На страница 2, в т.5 абзац пети, вместо „фарси”, следва да се чете „арабски”,

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. А А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият М. А А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъдат отразени предложените промени в споразумението така, както се посочи по-горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, както следва:

1. Навсякъде презимето на подсъдимия, ВМЕСТО „А.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „А“.

2. На страница 2, в т.5, абзац трети и абзац пети, ВМЕСТО „Фатемех Аббаси”, ДА СЕ ЧЕТЕ „М. А А.”,

3. На страница 2, в т.5, абзац пети, ВМЕСТО „фарси”, ДА СЕ ЧЕТЕ „арабски”,

4.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. А А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. А А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 156 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/30746eda-f46b-46c2-830b-a2a7bfc80672