Протокол № 29 от 23.02.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Златоград, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. А. Л. - редовно призована, лично и с адв. З.Д..

ОТВЕТНИКЪТ

О. - Н. - редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, лично.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПОРАДИ неявяване на представител от общината, съдът не е в състояние да предложи спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищцата, че е собственик на процесния имот.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, във вр. чл.

77 и 79 ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищцата е да докаже, че е упражнявала давностно 1 владение върху процесния имот, считано от 1982 г. Имотът се намира в източната част на ПИ с идентификатор *** в гр. Н., ул. Д.Ч.№ . и е с площ около 500 кв.м.

Следва да докаже твърдените граници в ИМ, както и че упражнява фактическата власт върху имота засаждайки в него различни земеделски култури.

Следва да докаже също, че О. Н. е отказала да снабди ищцата с документи, необходими за издаване на НА.

Ищцата следва да докаже, че процесният имот не е отчуждаван, по какъвто и да било ред в полза на общината

Ответникът О.– Н., следва да докаже твърденията си в отговора, че е собственик на УПИ VІІІ кв. 134, за който е съставен Акт за общинска собственост.

Следва да докаже, че ищцата има отстъпено право на строеж върху процесния имот.

СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д.- Моля, доклада да бъде приет за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 177/01.11.2022 г., на ищеца, а именно:

Скица на поземлен имот № 15-950726-23.08.2022 г. с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите на ответника заверени копия от: Досие на имот общинска собственост № 2245; Акт за публична общинска собственост № 2245/10.10.2022 г.; Скица на поземлен имот № 15-1124971/29.09.2022 г. с идентификатор ***; Удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство № 394/06.10.2022 г.; Удостоверение № 399/07.10.2022 г. за идентичност; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ Удостоверение изх. № 3/20.04.2004 г.;

Удостоверение по чл. 13, ал. 4 от ППЗСПЗЗ; Скица № 108/16.04.2004 г.

АДВ. Д. - Моля да бъдат разпитани допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне 2 самоличността както следва:

Б. ЗД.К., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство със страните. Съсед на ищцата.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. К. – От 1980 г. съм съсед на В.. Земята тя си я обработва. Нямам информация за спорове и проблеми, с някой друг. Около половин декар е мястото. Не знам откъде го има мястото. Не съм чул и разбрал други хора от Н.или нейни близки да и спорят за мястото. Не съм виждал и служители от общината да искат да влезнат в мястото и. Мисля, че имат къща там. Мисля, че от едната страна има стена, а от другата скатове.

Съседи на тяхното място са имоти на Г., Л., отпред има път.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне самоличността както следва:

Н.Т. Г. , ЕГН **********, българско гражданство, омъжена, неосъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Г.– Съседи сме с В. Л.. Знам мястото, но не мога да кажа площта.

Има сграда до мястото. Мястото е градина и се сее. От 30 години съм омъжена там и все В. обработва мястото. Не знам да има спорове с нейни близки или други хора за това място. Не съм виждала хора от общината да се опитват да правят нещо там в мястото. С границите не съм запозната, от едната страна има стена. От едната страна съседи са Л., К. и ние Г..

Между нашия имот и техния има една стеничка. Ние нямаме проблеми за границата между нашия имот и на В. Л..

АДВ. Д. Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

М. А. Т. - ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. Т. - Поддържам изготвеното заключение.

Повдигнатото в зелено е индикация, че има грешка в КК. Практически ищцата ползва на място имота и в зелената част. Между т.11,12 и 13 има жив плет, а между 13, 14,15 и № 4 е стена. От имот кратък № 806, когато правих замервания се появи една жена, но не е предявявала претенции. Но на място ясно си личи и по оградите, че ищцата ползва и зеленото.

АДВ. Д. – Моля да бъде предявена тази скица от 1974 г. на вещото лице и да отговори тази зелената част включена ли е в тази скица.