Определение № 1605 от 27.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1605 гр. Варна, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500065 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7480/23.03.2023 г. от Р. И. Л., чрез адв. Р. Ж., с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 349/21.03.2023 г., като бъдат присъдени направените от молителката разноски в производство пред ВРС, съобразно изхода от делото.

Насрещната страна ОП „ Комплекс за детско хранене“ гр. Варна, изразява становище за основателност на молбата.

Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата за допълване на решението и в отговора към нея, намира, че същата следва да бъде разгледана като такава за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 от ГПК, а не както е заявена от молителката по реда на чл. 250 от ГПК.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

В настоящият случай, производството е образувано по въззивна жалба на Р. И.

Леонидова и по въззивна жалба на ОП „ Комплекс за детско хранене“ гр. Варна, срещу Решение № 3386/08.11.2022г., поправено с Решение № 3477/14.11.2022 г., постановени по гр. д. № 5757/2022г. на ВРС, 25 св.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 349/21.03.2023 г., с което е потвърдил първоинстанционното решение по иска по чл. 222, ал. 3 от КТ, отменил е същото по иска по чл. 86 от ЗЗД за периода 01.10.2020 г. до 08.05.2022 г. и е осъдил ответната страна да заплати сумата от 695.04 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за посочения период, т. е. уважил е исковите претенции на Р. И. Л. изцяло.

В резултат на това произнасяне, в полза на Р. И. Л. са присъдени само направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 1200 лв., на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК.

1

Искането за присъждане на разноски пред първата инстанция е направено своевременно. В рамките на първоинстанционното производство страната е претендирала присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 720 лв. с ДДС, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК. За доказване реалното им извършване е представила договор за правно обслужване от 15.03.2022 г. и фактура № 0000001673/14.03.2022 г.

Доколкото с въззивното решение не са присъдени сторените пред ВРС разноски, молбата за изменение на постановеното решение е основателна. В полза на Р. И. Л. следва да бъде присъдена допълнително сумата в размер на 720 лв. с ДДС, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВРС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 349/21.03.2023 г., постановено по в. гр. дело № 65/2023 г. по описа на ВОС, като

ОСЪЖДА Общинско предприятие „Комплекс за детско хранене" гр.Варна, ЕИК:

00000934421664 с адрес гр. Варна, бул. "****, представлявано от Даниела Колева да заплати на Р. И. Л. ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул."***, допълнително сума в размер на 720 /седемстотин и двадесет/ лв. с ДДС, представляваща сторените разноски за производството пред ВРС, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2