Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14670 от 04.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36937/2021
Вид
Определение № 14670
Подписан
04.04.2024
В сила
04.04.2024
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 220 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1, изр. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14670 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110136937 по описа за 2021 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач (ТЛП) на страната на ищеца „НЕЛБО” АД с ЕИК 175367099 със седалище и адрес на управление гр. София, район КРАСНО СЕЛО, ....

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба от ответниците от 21.12.2023 г., подаден след изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, изтекъл на 19.12.2023 г.

На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба и от приложенията към нея и от писмения отговор на исковата молба от ответниците от 21.12.2023 г., подаден след изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София срещу

Р. К. В. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1908.50 лв. – неплатена в срок стойност на 1 доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД в периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ... и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 341.03 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу

К. И. В. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 477.12 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД в периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ... и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 82.25 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу

С. И. В. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 477.12 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД в периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ... и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 82.25 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за периода от 25.06.2021 г. – на която дата е депозирана исковата молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото разноски.

Съдът констатира, че към исковата молба са приложени неописани в нея два броя съобщения към фактури, както и Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София, поради което

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение с писмена молба с препис за другата страна ДА ЗАЯВИ ИМА ЛИ искане за приемане като писмени доказателства по делото на приложените към исковата молба, но неописани в нея два броя съобщения към фактури, както и Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

2

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК задължава третото лице – помагач „НЕЛБО” АД да представи по делото най-късно в насроченото първо открито съдебно заседание посочените на стр. 5 в т. 4 от доказателствените искания в исковата молба документи, включително и документи за извършен главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, ако такива се намират при третото лице - помагач.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задача посочена на стр. 4 и стр. 5 от исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок считано от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Н М ....

ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задача, посочена на стр. 5 от исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок считано от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице А Б .....

ДА СЕ призоват вещите лица след ангажиране на доказателства за внесени по депозитната сметка на Софийския районен съд депозити.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3