Споразумение № 436 от 03.09.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

03.09.2018 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

ХХI-ви наказателен състав

На трети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЛАМЕНА СЪБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.К.

2. С.К.

Секретар: Калина

Събева

Прокурор: Д.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева

Наказателно ОХ дело № 3558 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Районна прокуратура

Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Илиев.

Подсъдимият И.Р.Ч., нередовно призован, явява се лично.

Адв. К.М. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, нередовно призован, явява се лично.

Пострадалото лице И.Г.Г., редовно уведомен по телефона, не се явява.

Пострадалото лице Д.Р.П., редовно уведомена чрез И.Г., не се явява.

ПОДСЪДИМ: Не възразявам да се гледа днес делото, независимо че не съм редовно призован за съдебно заседание и не съм получил съдебните книжа. Запознат съм с обвинението.

АДВ. М.: Аз лично съм уведомен за делото повече от две седмици. Нямам възражение за не връчване на книжата. Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Р.Ч.

– ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Стара Загора, с адрес:***, ж. к.

„Връбница-1”, бл. 535, вх. Б, ет. 9, ап. 52, българин, български гражданин ,със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. М.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29. Със защитника на подсъдимия се обсъдили параметри на споразумение, което представяме в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Нямаме други доказателствени искания. Относно мярката за неотклонение „Подписка”, считам че не са налице основания за промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.

5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 16:30 часа, в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд

- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.

2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.

Относно наложената мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.