Споразумение № 13 от 25.01.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1175/2021
- Вид
- Споразумение № 13
- Подписан
- 25.01.2022
- В сила
- 25.01.2022
- Състав
- Димитър Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.194 · Наказателен кодекс
- чл.197 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. Пазарджик, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
СъдебниГергана Георгиева Б.а заседатели:Делчо Иванов Делибашев при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Х. А. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв.Н.К..
Подсъдимият И. Е. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично. Не се явява служебният му защитник адв.Н.Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
В залата се явява адв.И. Б., надлежно упълномощен от от подсъдимия Т..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото разписка, представена с молба от адв.Р., от която е видно, че на 20.01.2022г. на ощетеното ЮЛ е била заплатена сумата от 52 лв. като обезщетение за едно от деянията, включени в състава на продължаваното престъпления, за което е повдигнато обвинение против подсъдимите.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: горепосочената разписка.
Страните /поотделно/: Поддържаме искането за приключване на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимите Д. Х. А. и И. Е. Т. за извършено от тях 3 престъпление по чл.195 ал.1 т.5, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с оглед развитието на процеса считам, че са налице всички законови предпоставки за постигане на споразумение, като беше обсъден вариант на такъв и се постигна съгласие за това, че подсъдимите се признават за виновни в извършване на деянието, като с оглед възстановяване на причинените от престъплението щети следва да бъде преквалифицирано по текста на чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.5, във вр. с чл.194 и чл.26 ал.1 от НК. На това основание се съгласяват с приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на двамата подсъдими да им бъдат наложени наказания пробация. По отношение на А. в размер на 7 месеца с мерките по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК с явяване не по-малко от два пъти седмично по т.1, а по отношение на подсъдимия Т. пробация в размер на 1 година с мерки по т.1, т.2, като по т.1 честота на явяване два пъти седмично плюс приложение на 4 т.6 в размер на 120 часа в рамките на една година. Считам, че така предложения вариант споразумение не противоречи на закона и морал ,а наказанието като вид и размер ще постигне целите по чл.36 от НК. Ето защо ви моля да одобрите същото и го включите като окончателен вариант в съдебния протокол.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, налице са предпоставките за преквалификация за деянието по чл.197 т.3. Моля, да одобрите така изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумение, като считам, че то не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимите, както следва:
ПОДС. А.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.