Споразумение № 76 от 10.10.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 223/2024
- Вид
- Споразумение № 76
- Подписан
- 10.10.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Илия Олегов Милев
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 или ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 или ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 76 гр. гр. Ч. б., 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Административно наказателно дело № 20244440200223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. П.-ТО-Ч. б.–редовно призована, се представлява от прокурор Л. С..
Подсъдимият Я. М. К. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК П. с пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Ч. б. споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
П.-ТО- Ч. б. Л. С..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Я. М. К. , ЕГН: **********– роден на . год. в гр. Ч. б., обл. П., с постоянен и настоящ адрес в с. Г., обл.П.,ул."П."№19 българин, с българско гражданство, работи, неженен, неосъждан .
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.
Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 375А, ал.3, във вр. с ал. 2 и ал. 1, във вр. чл. 384 ал.1 от НПК и във вр. 381, ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. П.-ТО-Ч. б. Л. С..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес, 10.10.2024 год. Районна прокуратура - гр.П. - ТО-Ч. б., представлявана от прокурор Л. С. и адвокат Ц. А. при АК - П. в качеството му на защитник на обвиняемия Я. М. К. с ЕГН: **********, роден на . год. в гр. Ч. б., обл. П., с постоянен и настоящ адрес в с. Г., обл.П.,ул."П."№19 българин, с българско гражданство, работи, неженен, неосъждан, на основание по чл. 375А, ал.3, във вр. с ал. 2 и ал. 1, във вр. чл. 384 ал.1 от НПК и във вр. 381, ал.1 от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на досъдебно производство № ЗМ-90/2024 г. по описа на РУ-Ч. б., прокурорска преписка № 295/2024 год. по описа на Районна прокуратура гр.П..
Я. М. К. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.12.2023 година в землището на гр.Ч. б., транспортирал с конски вп. 0.975 пр.куб.метра дърва от вид „Акация" на стойност 127.00 лева незаконно добити от другиго, като случая е 2 маловажен-престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2,вр.ал. 1 от НК За извършеното престъпление със споразумението на страните и на основание чл. 235 ал.6,вр. ал.2, вр.ал.1 вр.чл.78 А от НК подсъдимия приема да изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
Разноските в размер на 139, 94 лева за съдебно -оценителна експертиза се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия К..
Веществените доказателства- 1 конска каруца, 0.975 пр.куб.метра дърва от вид „Акация" са на съхранение в Горски разсадник гр. Ч. б., 1.бр.моторен трион марка „Хускварна-120"със №967861903P02138HV20203430739 и един брой оранжев на цвят без сериен номер и без индикация за модел и марка моторен трион се намират на съхранение в РУ-Ч. б., като на осн. чл. 53, ал. 1 буква А и буква Б, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
С деянието си Я. М. К. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Долуподписаният, Я. М. К. с ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:____________
/ Я. М. К. /
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор
Защитник:
/Л. С./
/ Ц. И. А./
Подсъдим:
/ Я. М. К./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ-90/2024 г. по описа на РУ-Ч. б., прокурорска преписка № 295/2024 год. по описа на Районна прокуратура - гр.П..
Водим от горното съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство № ЗМ-90/2024 г. по описа на РУ-Ч. б., прокурорска преписка № 295/2024 год. по описа на Районна прокуратура - гр.П..