Определение № 549 от 30.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. П., 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Н. Н. Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20265200500544 по описа за 2026 година

Пазарджишкият окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от А. Г. К., с ЕГН ********** и Н. С. К., с ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес:

С., 1504, ул. С.С. № 14, партер, ап. 34, чрез адв. Я. К., против решение № 119/23.04.2026 г., постановено по гр.д. 20255210100052 по описа за 2025 година на РС-Велинград. С въззивната жалба е направено искане за допускане до разпит пред въззивната инстанция на двама свидетели, които не били допуснати от районния съд. От поисканите трима свидетели още с исковата молба, районният съд допуснал един за установяване факта на владение на спорния имот, след което приел, че искът е недоказан и го е отхвърлил.

Жалбоподателите считат, че по този начин районният съд е допуснал процесуално нарушение, недопускайки до разпит всички трима поискани свидетели и така е ограничил правото на защита на ищците.

С отговора на въззивната жалба Ф. А. К., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „Г.Г." № 10, вх.Б, ет.3, чрез своя процесуален пълномощник адв. Цв. П. от АК-П. е възразил по искането за допускане до разпит на двамата свидетели, тъй като според него не е налице нито една от хипотезите на чл.266 от ГПК.

Въззивният съд след като се запозна с твърденията, изложени във въззивната жалба и писмения отговор и като взе предвид действията на страните и техните процесуални представители, извършени в хода на първоинстанционното производство, намира доказателственото искане за неоснователно по следните съображения:

Действително още с исковата молба ищците са поискали да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при довеждане за обстоятелства, свързани с владението на процесния имот от тяхна страна. С определение № 752/08.10.2025 г., постановено по реда на чл.140 от ГПК, районният съд е изготвил проект за доклад, с който е допуснал до разпит при условията на чл.159, ал.2 от ГПК един от поисканите трима свидетели и е указал на ищците, 1 че в случай, че всеки от свидетелите ще установява различни обстоятелства, следва в тридневен срок от получаване на проекта за доклад да бъде подадена допълнителна молба на основание чл.156, ал.2 от ГПК, в която да се посочи всеки от свидетелите с три имена за кои факти следва да бъде допуснат до разпит. В указания срок ищците не са депозирали такава молба. В първото по делото о.с.з., проведено на 18.11.2025 г., процесуалният пълномощник на ищците е поискал да бъде допуснат до разпит нов свидетел – В.Б., който е допуснат и разпитан в о.с.з., проведено на 04.03.2026 г. В това последно съдебно заседание страните са заявили, че нямат повече доказателствени искания и е даден ход на устните състезания.

При тези данни въззивният съд приема, че районният съд не е допуснал процесуално нарушение по смисъла на чл.266, ал.3 от ГПК, а не е налице и нито една от хипотезите на чл.266, ал.2 от ГПК, поради което искането да допускане до разпит пред въззивния съд на двамата свидетели, поискани с исковата молба и недопуснати от районния съд, се явява преклудирано и поради това – неоснователно.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ поради настъпила преклузия по чл.266, ал.3 от ГПК искането на жалбоподателите А. Г. К., с ЕГН ********** и Н. С. К., с ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес: С., 1504, ул. С.С. № 14, партер, ап. 34, чрез адв. Я. К., за допускане до разпит пред въззивната инстанция на двама свидетели, които не са допуснати от районния съд.

НАСРОЧВА в.гр.д. № 544/2026 г. по описа на ОС-П. за 01.10.2026 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се уведомят страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2