Решение № 397 от 21.07.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. К., 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20235510100192 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Гражданско дело № ****** г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от адв. П. К., САК, като пълномощник на Ц. Д. Н., ЕГН **********, адрес: гр. К., ул. „******, срещу „***********“ ЕАД, гр. С. с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 432 КЗ и цена на иска: 1500 лева, частичен иск от 19 000 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от ***** г., датата, на която изтича срокът по чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. с чл. 430, ал. 1 от КЗ до окончателното изплащане на сумата.

Постъпила е молба вх. №*******2023 г. по описа на РС-К. от процесуалния представител на ищеца адв. К., в която моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ******.2023 г., постановено по гр.д. № ****** г. по описа на РС-К. в част от диспозитива на решението – при присъждане в полза на ищеца сумата в размер на 10 000 лева /от 15000 лева, частичен иск от общо сумата от 19 000 лева/ за неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.09.2022 г. до окончателното й изплащане, както и законната лихва от 01.09.2022 г. до 18.12.2022 г. за заплатената главница от 4 000 лева от „***********“ АД на дата 19.12.2022 г., не било посочено, че искът за законната лихва за забава се отхвърля за периода от ***** г. до 31.08.2022 г.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е получено писмено становище от ответника.

Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено следното:

1

Молбата по чл. 247 от ГПК е основателна.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Такава грешка представлява пропуск или допусната грешка в диспозитива на съдебния акт, каквото е и твърдението на молителя.

Ето защо, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ******.2023 год., постановено по гр.д. № ****** г. по описа на РС-К., като в решението, лист № *** от делото, последен абзац погрешното отразяване:

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 432, ал. 1 от КЗ за неимуществени вреди за разликата над 10 000 лева до пълния предявен иск в размер 15 000 лева, частичен иск от 19 000 лв. следва да се чете:

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 432, ал. 1 от КЗ за неимуществени вреди за разликата над 10 000 лева до пълния предявен иск в размер 15 000 лева, частичен иск от 19 000 лв., както и ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва от ***** г. до 31.08.2022 г.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-С.З. в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2