Решение № 104 от 10.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 284/2024
- Вид
- Решение № 104
- Подписан
- 10.07.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- ПЕТЯ СТОЯНОВА, АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ, СЛАВКА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 47 · Закон за хазарта
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.249 · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 33 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.69 · Наказателен кодекс
- чл. 104 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 114 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 127 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 136, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 144 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 19 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 303 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.305 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.313 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.335 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348 ал.3 т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348 ал.3 т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 104 гр. Велико Търново, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:
АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА Д.А при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора С. К. К. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244000600284 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по Глава ХХІ от НПК.
С присъда №7/18.06.2024г. ОС-Ловеч по НОХД№205/2023г. е постановил: ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. И., за виновен за това, че: през периода на 22.07.2021г. - 24.07.2021г. в гр. Плевен при условията на продължавано престъпление - с 27 деяния, използвал данни от платежен инструмент - CVV-код и номер на дебитна карта № 4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, без съгласието на титуляря - управителя T. M. И.а, като извършил 24 бр. транзакции представляващи залози в сайтове на www.palmsbet.com администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД ЕИК 206568976 и www.efbet.com администриран от дружество „Бробет Лимитед", Малта, рег.№С40***, чрез свой профил в www.efbet.com ******* и акаунт номер:БГ959*** и чрез използване на лични 1 данни - име и ЕГН, и профил регистрирани на друго лице ******** на името на Х. Т. П.; ********* на името на Н. М. И.а, ******* на името на К. Л. И., на обща стойност 1750 лв., подробно посочени в присъдата по дати и размер на транзакцията, с непълнолетния П. С. в съучастие, поради което на основание чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 2 /две/ години „лишаване от свобода“. Не налага на подсъдимия С. Л. И. на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание „Глоба“.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. И., за виновен за това, че през периода на 22.07.2021г. — 24.07.2021г. в гр.Плевен, в съучастие като помагач на П. К. С., последния в качеството му на извършител и като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си умишлено улеснил извършителя, като му предоставил дебитна карта № 4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, за да може С. да използва данните от платежния инструмент - CVV-код и номер на дебитна карта № 4106 6400 ******* без съгласието на титуляря - управителя T. M. И.а от гр.Плевен и да извърши 11 бр. транзакции представляващи залози в сайт www.palmsbet.com администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД чрез ползван от него профил *********. регистриран в gmail.com на името на майка му Т. П. П. на обща стойност 520 лв., подробно посочени по дати и размер на транзакцията, поради което и на основание чл.249, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.26, ал.1 от НК го осъжда на 2 /две/ години „лишаване от свобода“.
Не налага на подсъдимия С. Л. И. на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание „Глоба“.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. И., за виновен за това, че: на 22.07.2021г. в гр.Плевен, в съучастие като помагач на В. Д. З., последния в качеството му на извършител, умишлено улеснил извършителя, като му предоставил дебитна карта № 4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, за да може З. да използва данните от платежния инструмент - CW-код и номер на дебитна карта № 4106 6400 ******** без съгласието на титуляря - управителя T. M. И.а от гр.Плевен и да извърши 2 бр. транзакции, представляващи залози в сайт www.palmsbet.com, администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД, чрез регистриран и ползван от него профил *********** регистриран abv.bg, на обща стойност 60 лв., както следва: На 22.07.2021г. в 2 гр.Плевен, извършил транзакция в размер на 10 лв., представляваща залог в сайт www.palmsbet.com администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД; На 22.07.2021г. в гр.Плевен, извършил транзакция в размер на 50 лв., представляваща залог в сайт www.palmsbet.com администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД; поради което на основание чл.249, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.26, ал.1 от НК, го осъжда на 2 /две/ години „лишаване от свобода“. Не налага на подсъдимия С. Л. И. на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия С. Л. И. общо най-тежко наказание в размер на на 2 /две/ години „лишаване от свобода“. На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от НК определя на подсъдимия С. Л. И. да изтърпи наложеното наказание „лишаване от свобода“ при Общ режим. Не налага на подсъдимия С. Л. И. на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание „Глоба“. На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия С. Л. И. времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 05.01.2024 година до 11.01.2024 година включително и от 11.06.2024 година до 18.06.2024 година включително.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. К. С. за виновен за това, че: през периода на 22.07.2021 г. - 24.07.2021 г. в гр.Плевен, в съучастие като извършител със С. Л.
И., последния в качеството му на помагач, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление - с 11 деяния, използвал данни от платежен инструмент - CVV-код и номер на дебитна карта № 4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, без съгласието на титуляря - управителя T. M. И.а от гр. Плевен, като извършил 11 бр. транзакции представляващи залози в сайт www.palmsbet.com. администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД ЕИК 206568976 чрез профил *********. регистриран в gmail.com на името на майка си Т. П. П. ЕГН ********** на обща стойност 520 лв, подробно посочени по дати и размер на транзакцията, поради което по чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.З във вр. чл. 54 от НК, го осъжда на 3 /три/ месеца лишаване от свобода. Не налага на подсъдимия П. К. С., на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание 3
„Глоба“. На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия П. К. С. за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. З. за виновен в това, че: на 22.07.2021г. в гр.Плевен, в съучастие като извършител със С. Л. И., последния в качеството му на помагач, при условията на продължавано престъпление - с 2 деяния, използвал данни от платежен инструмент - CVV - код и номер на дебитна карта № 4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, без съгласието на титуляря управителя T. M. И.а от гр.Плевен, като извършил 2 бр. транзакции представляващи залози в сайт www.palmsbet.com, администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД чрез свой профил **********. регистриран в abv.bg, на обща стойност 60 лв., както следва: На 22.07.2021г. в гр.Плевен, използвал данни от платежен инструмент - CVV- код и номер на дебитна карта №4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, без съгласието на титуляря - управителя T. M. И.а от гр.Плевен, като от 1Р- адрес 85.130.107.81, администриран от „А1" ЕАД, извършил транзакция в размер на 1 0 лв., представляваща залог в сайт www.palmsbet.com администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД чрез свой профил ********, регистриран в abv.bg; На 22.07.2021г. в гр.Плевен, използвал данни от платежен инструмент - CVV - код и номер на дебитна карта №4106 6400 ********, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на „Ем ауто 08" ЕООД с управител T. M. И.а, без съгласието на титуляря - управителя T. M. И.а от гр.Плевен, като от 1Р- адрес 37.63.9.222, администриран от „А1" ЕАД извършил транзакция в размер на 5 0 лв., представляваща залог в сайт www.palmsbet.com администриран от дружество „Телематик интерактив България" ЕАД чрез свой профил ********, регистриран в abv.bg; поради което и на основание чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК го осъжда на 3 /три/ месеца лишаване от свобода. Не налага на подсъдимия В. Д. З. на основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание „Глоба“. На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия В. Д. З. за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила. Съдът се е произнесъл и за разноските по делото.
4
Недоволен от постановената присъда е останал подсъдимия С. Л. И., като я обжалва чрез адв. М. В., с твърдения за неправилност, незаконосъобразност и нарушения на процесуалните правила. Иска се да бъде отменена и вместо нея да бъде постановена нова такава, с която С. Л. И. да бъде признат за невинен и оправдан.
Недоволни от постановената присъда са останали подсъдимите В. Д. З. и П. К. С., като я обжалват чрез адв. Д. З., с твърдения за неправилност, незаконосъобразност и нарушения на процесуалните правила. Иска се да бъде отменена и вместо нея да бъде постановена нова такава, с която В. Д. З. и П.
К. С. да бъдат признати за невинни и оправдани.
С определение от 13.01.2025г. по ВНОХД№284/2024г. по описа на ВТАС се прекратява съдебното производство по подадената от подсъдимия П. К. С. жалба срещу присъда №7/18.06.2024 г., постановена по НОХД №205/23 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
В съдебно заседание представителят на АП-Велико Търново изразява становище, че присъдата подлежи на потвърждаване, въпреки допуснатите слабости при постановяването.
В съдебно заседание процесуалният представител на подсъдимия С. Л.
И., адв. В. моли да се приеме, че присъдата е неправилна и същата да бъде отменена и се постанови оправдателна такава и алтернативно да бъде отменена присъдата и да бъде върнато делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав или да бъде намалено наказанието на подсъдимия.
В съдебно заседание подсъдимия С. Л. И. поддържа казаното от защитника му.
В съдебно заседание процесуалният представител на подсъдимия В. Д.
З., адв. Д. З. моли да се приеме, че присъдата е неправилна и същата да бъде отменена и делото се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на Окръжен съд - Ловеч или да се постанови оправдателна такава.
В съдебно заседание подсъдимия В. Д. З. поддържа казаното от защитника му.
В съдебно заседание подсъдимия П. К. С. не изразява категорично становище по делото.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, доводите на страните и правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
5
По допустимостта на жалбите.
Жалбата на подсъдимия С. Л. И., подадена чрез адв. М. В. е в предвидения от закона срок и от активно легитимирано лице, поради което следва да се приеме, че е процесуално допустима.
Жалбата на подсъдимия В. Д. З., подадена чрез адв. Д. З. е в предвидения от закона срок и от активно легитимирано лице, поради което следва да се приеме, че е процесуално допустима.
По основателността на жалбите.
За да постанови присъдата си ОС-Ловеч е приел фактическа обстановка, аналогична на предложената от прокурора. Този фактическа обстановка ОС-Ловеч е приел при следния анализ на доказателствата:
Обсъдени са: заключението на вещото лице д-р Т. по съдебно психиатричната експертиза на П. К. С. на л. 39-51, т. 2 от досъдебното производство; заключението на вещото лице по психиатричната експертиза на В. Д. З. на л. 90-102, т. 2 от досъдебното производство; заключението на вещото лице по психиатрична експертиза на С. Л. И. на л. 106-118, т. 2 от досъдебното производство; заключението на вещото лице д-р Т. по съдебно психиатричната експертиза на М. Н. Д. на л. 55-67, т. 2 от досъдебното производство; заключението на вещото лице д-р Т. по съдебно психиатричната експертиза на Х. Т. П. на л. 71-85, т. 2 от досъдебното производство;