Разпореждане № 13348 от 31.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6092/2024
- Вид
- Разпореждане № 13348
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 247в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13348 гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206092 по описа за 2024 година В Софийски районен съд е постъпилo предложение от прокурор при СРП за прилагане на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК спрямо осъдения Г. Т.
Е., роден на ... г. в гр. ..., касателно приобщения по делото лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег. № ....
Предложението е постъпило от процесуално легитимирано лице, до родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание съдията-докладчик, намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия, имайки предвид, че крайният съдебен акт по същество е постановен в такъв съдебен състав, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия;
2. не са налице основания за назначаването на защитник, визирани в разпоредбата на чл. 94, ал. 1 НПК, тъй като осъденият е упълномощил адвокат, който да го представлява;
3. делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с Глава Двадесета от НПК.
1
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 6092/2024 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 28.11.2024 г. от 13:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП, осъденото лице и неговият упълномощен защитник – адв. Б. В. от АК-Кюстендил.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: осъденото лице е непълнолетно; ако осъденото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на осъдените лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или осъденото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на осъденото лице; осъденото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 във вр. с чл.
94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи
2 доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения му срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че явяването му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.
269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, осъденото лице и неговия защитник, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на ОД на МВР Перник писмена справка за собственика на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.
№ ... към 12.11.2023 г., както и към настоящия момент , като се приложат и копия от писмените доказателства, досежно придобиването на превозното средство /ако такива са налични/, справка дали спрямо процесното превозно средство е наложена обезпечителна мярка /кога, от кой държавен орган и на какво правно основание/, както и справки за всички притежавани от осъдения Е. МПС и за извършените от него административни нарушения на ЗДвП и подзаконовите актове по неговото прилагане.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СИС при Районен съд-Перник заверени преписи от образуваното и.д. № 234/2024 г.
3
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, защитника и на осъденото лице, а на последния и препис от предложението на СРП, като книжата за осъдения да бъдат връчени чрез началника на затвора Бобов дол.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4