Решение № 1833 от 18.12.2025, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1833 гр. Русе, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20254520101493 по описа за 2025 година

Искът е с правно основание по чл.216, ал.1, т.4 ДОПК, обективно евентуално съединен с иск по чл.216, ал.1, т.2 ДОПК.

Ищецът М. Б., публичен изпълнител при ТД на НАП

Варна, офис Русе, твърди, че към 15.03.2024г. длъжникът “Смарт Ойл” ЕООД е имал просрочени изискуеми публични задължения (с лихви, изчислени към 05.03.2025г.) общо в размер 2690.47 лв, от които 2321.06 лв главница и 369.41 лв лихви. “Смарт Ойл” ЕООД е декларирал публични задължения, които не е погасил в срока за доброволно плащане, не ги е погасил и след образуване на изпълнително производство по реда на ДОПК. На 15.03.2024г. длъжникът “Смарт Ойл” ЕООД е извършил разпоредителна сделка с единствения актив на дружеството. Разпоредителната сделка е извършена с нотариален акт №24/15.03.2024г., том I, рег. №589, дело №22/2024г. на русенския нотариус Веселина Андреева, съгласно който “Смарт Ойл” ЕООД е продало на Л. Н. К.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 501.454, находящ се в с. ***, ЕКАТТЕ:

07231 в Община Русе, област Русе, по кадастрален и регулационен план, одобрен със Заповед №966 от 30.05.1964г. на ИК на ОНС - гр. Русе, за който е образуван урегулиран поземлен имот V-454, отделен за стопански дворове с площ 1522 кв. м., заедно с построената в него едноетажна масивна сграда за търговия, представляваща БЕНЗИНОСТАНЦИЯ с №501.454.1 с площ 40 кв.

1 м., три бензиноколонки с площ 13 кв. м., маслоуловител с площ 35 кв. м., заедно с всички подобрения, принадлежности и оборудване, при граници на имота: ПИ 501.1488, 501.443 и 501.1489, за сумата 17000.00 лв, която ще бъде получена от продавача “Смарт Ойл” ЕООД по банкова сметка на дружеството след подписване на нотариалния акт. Продажната цена включва и цялото техническо оборудване на бензиностанцията, което не е освободена доставка по смисъла на ЗДДС. Данъчната оценка на описания имот е в размер на 13382.20 лв. В нотариалния акт не е отразено предаване владението на имота.

“Смарт Ойл” ЕООД продължил да осъществява търговска дейност в имота, чиято собственост е прехвърлена на 15.03.2024г., до 06.12.2024г. Извършената разпоредителна сделка с имота е сключена след обнародване на изменението в чл.264, ал.1 ДОПК в Държавен вестник (бр.66/01.08.2023г.) и преди датата на влизането му в сила – 03.05.2024г. Промяната в нормата на чл.264, ал.1 ДОПК въвежда рестрикции за извършване на сделки с предмет имущество на лице с неплатени публични задължения, поради което сделката е сключена с намерение да се увреди публичния взискател. Тъй като недвижимият имот продължава да се владее от ответника “Смарт Ойл” ЕООД и след прехвърляне собствеността върху имота, твърди, че извършената продажба се явявава симулативна сделка, сключена с намерение да се увреди публичния взискател.

Твърди още, че сключената сделка е във вреда на публичния взискател, тъй като продавачът е изчерпил активите си и взискателят не може да се удовлетвори.

Сделката по цит. нотариален акт е сключена на цена многократно пониска от стойността на имота. Стойността на имота многократно надвишава посочената в нотариалния акт, поради което са налице предпоставките по чл.216, ал.1, т.2 ДОПК.

Моли на основание чл.216, ал.1, т.4 ДОПК, а в условията на евентуалност на основание чл.216, ал.1, т.2 ДОПК съдът да обяви за недействителен по отношение на публичния взискател – Държавата - договора за покупкопродажба на недвижим имот, извършен с нотариален акт №24/15.03.2024г., том I, рег. №589, дело №22/2024г. на русенския нотариус Веселина Андреева, с който “Смарт Ойл” ЕООД е продало на Л. Н. К. следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 501.454, находящ се в с. ***, ЕКАТТЕ: 07231 в Община Русе, област Русе, по кадастрален и регулационен план, одобрен със 2

Заповед №966 от 30.05.1964г. на ИК на ОНС - гр. Русе, за който е образуван урегулиран поземлен имот V-454, отреден за стопански дворове с площ 1522 кв. м., заедно с построената в него едноетажна масивна сграда за търговия, представляваща БЕНЗИНОСТАНЦИЯ с №501.454.1 с площ 40 кв. м., три бензиноколонки с площ 13 кв. м., маслоуловител с площ 35 кв. м., заедно с всички подобрения, принадлежности и оборудване, при граници на имота: ПИ 501.1488, 501.443 и 501.1489. Претендира разноски.

Ответникът “Смарт Ойл” ЕООД със седалище и адрес на управление в с.

***, общ. Русе, обл. Русе, представляван от Кристиан Орлинов Танов, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на иска по 216, ал.1, т.4 ДОПК, а в условията на евентуалност на иска чл.216, ал.1, т.2 ДОПК, тъй като сумата 17000 лв му е заплатена по банков път преди изповядване на сделката. Изплатената сума е по-висока от данъчната оценка на имота – 13382.20 лв. Заявява, че сградата е напълно амортизирана, защото е стара, а останалите вещи – бензиноколонки и маслоуловител са амортизирани, морално остарели и нямат стойност. Цената на имота е по-ниска и защото купувачът му е позволил да остане и ползва търговския обект до край на м. ноември 2024г., като реално владението на имота е предадено в края на същия месец. Извършените действия от търговското дружество не са с намерение да се увреди публичния взискател. Изпълнително дело №241568227/2024г. на НАП е образувано в началото на м. август 2024г., близо 5 месеца след извършената сделка. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Ответниците Л. Н. К. и Т. З. К., чрез процесуалния си представител вземат становище за неоснователност на исковете. Съобразно представените към отговора разписки публичните задължения на “Смарт Ойл” ЕООД в общ размер 2690.47 лв, от които 2321.06 лв главница и 369.41 лв лихви, са платени от Л. Н. К. и към настоящия момент са погасени. Възразява, че оспорената сделка е сключена след деклариране само на задълженията, подробно описани в исковата молба. Оспорват останалите твърдения в исковата молба, извън факта на сключената сделка. Считат, че не са налице изискуемите предпоставки по чл.216, ал.1, т.2 и т.4 ДОПК за обявяване на недействителността на сделката, поради което исковете следва да се отхвърлят с присъждане на разноски по делото.

По делото са представени писмени доказателства.

3

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От представеното Пълномощно №559/31.10.2023г. се вижда, че ищецът М А Б изпълнява длъжността публичен изпълнител в дирекция “Събиране” при Териториална дирекция на НАП-Варна, офис Русе, поради което е активно легитимиран, съгласно чл.216, ал.2 ДОПК да предяви настоящия иск.

Видно от представената справка от Търговския регистър при АВ, Кристиан Орлинов Танов е управител и представляващ “Смарт Ойл” ЕООД, със седалище в с. ***, Община Русе, обл. Русе. На 18.09.2024г. от Главен публичен изпълнител при ТД НАП - Варна му е връчено съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 ДОПК с изх. №С240018-1490010017/13.08.2024г. за образувано срещу него изпълнително дело №241568227/2024г. за неплатени публични задължения на дружеството в размер на 15441.15 лв и 817.98 лв лихви за просрочие към тях, като общите задължения са в размер на 16259.13 лв (л.58-60). Като част от общите задължения са описаните в исковата молба изискуеми публични задължения към 15.03.2024г. за данъци и осигурителни вноски, установени по размер по декларации от задълженото лице “Смарт Ойл” ЕООД, в размер на 2321.06 лв, както и за лихви, начислени към тях - 369.41 лв или общо 2690.47 лв. Няма спор, че “Смарт Ойл” ЕООД не е погасило задълженията си по декларации в срока за доброволно плащане, дори и след образуване на изпълнителното производство по реда на ДОПК.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №24/15.03.2024г., том I, рег. №589, дело №22/2024г. на русенския нотариус Веселина Андреева, “Смарт Ойл” ЕООД чрез представляващия дружеството към 15.03.2024г. Трифон Чернев Чернев е продал на Л. Н. К. следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 501.454, находящ се в с. ***, ЕКАТТЕ: 07231 в Община Русе, област Русе, по кадастрален и регулационен план, одобрен със Заповед №966 от 30.05.1964г. на ИК на ОНС - гр. Русе, за който е образуван урегулиран поземлен имот V-454, отреден за стопански дворове с площ 1522 кв. м., заедно с построената в него едноетажна масивна сграда за търговия, представляваща БЕНЗИНОСТАНЦИЯ с №501.454.1 с площ 40 кв. м., три бензиноколонки с площ 13 кв. м., маслоуловител с площ 35 кв. м., заедно с всички подобрения, принадлежности и оборудване, при граници на имота: ПИ 501.1488, 501.443 и 501.1489, за сумата 17000 лв, при 4 данъчна оценка на имота 13382.20 лв Към датата на разпоредителната сделка – 15.03.2024г. просрочените публични задължения на дружеството са 2321.06 лв.

Описаният в посочения нотариален акт имот е придобит от Л. Н. К. през време на брака му с Т. З. К., сключен на 16.06.2002г. в режим на СИО Справка за сключен граждански брак, л.24.

Съгласно чл.216, ал.1, т.4 ДОПК, недействителни по отношение на държавата, съответно на общините, са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения, сделки или действия с намерение да се увредят публичните взискатели.

В случая ищецът основава искането си за обявяване на атакувания договор за покупко-продажба на недвижим имот за недействителен по отношение на държавата, поради това, че същият е сключен от длъжника с намерение за увреждане на публичния взискател след наличие на изискуеми публични задължения, за който е образувано изпълнително дело, както и декларирани впоследствие публични задължения, по които няма плащане.

За да бъдат установени публичните задължения, условие според чл.216, ал.1 ДОПК за обявяване за недействителна спрямо Държавата на определена сделка, е необходимо публичните задължения да бъдат установени по реда на ДОПК, т.е. не само чрез издаване на ревизионен акт, но и чрез деклариране на задълженията от самото задължено лице.

С оглед защитата на държавните интереси и събиране на публичните вземания е изменен и текста на разпоредбата на чл.264 ДОПК. Изискването е, че за да се извърши разпоредителна сделка продавачът не следва да има задължения към държавата.

Нормата на чл.216, ал.1, т.4 ДОПК се явява специална по отношение на общата разпоредба за обявяване на относителна недействителност по смисъла на чл.135 ЗЗД и не предвижда, когато атакуваното разпоредително действие на длъжника е възмездно, третото лице, с което длъжникът е договарял също да е знаело за увреждането.

От събраните по делото доказателства се установява обстоятелството, че 5 атакуваната сделка, обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №24/15.03.2024г., том I, рег. №589, дело №22/2024г. на русенския нотариус Веселина Андреева, с която първият ответник - търговско дружество “Смарт Ойл” ЕООД е прехвърлило на втория ответник Л. Н. К. собствеността върху недвижимия имот в с. ***, е сключена след като дружеството – продавач е имало непогасени публични задължения след декларирани публични задължения за данъци и осигурителни вноски.

Субективният елемент от фактическия състав - намерението за увреждане, който не се предполага, а подлежи на доказване и в тежест на ищеца е да го докаже, също е налице в настоящия случай.

Увреждащо кредитора действие е всеки правен и фактически акт, с който се засягат права, които биха осуетили или затруднили осъществяване на правата на кредитора спрямо длъжникa. Уврежданe е налице, когато длъжникът се лишава от свое имущество, намалява го или по какъвто и да е нaчин затруднява удовлетворението нa кредитора. Предвид че намерението за увреждане представлява специална цел - елемент от субективното отношение на дееца към извършеното, съдебната практика е непротиворечива по отношение на реда за доказването му. Приема се, че по отношение на субективната страна на всяко деяние се съди от обективните действия на неговия извършител - предшестващи, съпътстващи и последващи.