Определение № 675 от 13.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 203/2026
- Вид
- Определение № 675
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 07.03.2026
- Състав
- Петър Веселинов Боснешки
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 132, ал. 1 · Конституция на Република България
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675 гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20261100100203 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Г. П. Г. срещу Д. З.- съдия в СГС, с която е предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД.
В исковата молба са изложени твърдения, че непозволеното увреждане на ответника се изразява в изрично посочени действия по гр.д.№201/2025г. на СГС, по което ответникът по делото е съдия- докладчик.
Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1 от Конституцията на Република България, при осъществяване на съдебната власт, съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. С тази разпоредба законодателят е въвел т. нар. "функционален имунитет" на магистратите.
Функционалният имунитет е предназначен да осигури на магистратите независимост при осъществяване на своята дейност, за да могат те свободно и по съвест да решават възложените дела.
Конституционната забрана за търсене на отговорност от магистратите за извършени от тях действия/бездействия при изпълнение на служебните им задължения, изключва противоправния им характер, извън изрично предвидената хипотеза, при извършено умишлено престъпление. В процесния случай не се твърди наличие на изключението по посочената разпоредба.
Функционалният имунитет е пряко свързан с допустимостта на предявения иск, като наличието му е абсолютна процесуална пречка за разглеждане на иск на пострадалия за вреди, когато е насочен срещу лице, което се ползва с такъв имунитет. Поради това и производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.
Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№203/2026г. на СГС, I-18 с-в, като ВРЪЩА исковата молба вх.№156416/30.12.2025г. на ВКС, подадена от ищеца Г. П. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2