Разпореждане № 1974 от 05.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1974 гр. София, 05.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110100784 по описа за 2024 година Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.

Подадена е молба за защита от молителя С. В. С., с която се иска защита срещу домашно насилие срещу бащата на детето й А. Б. Т.. В молбата се твърди, че страните имали спорове за упражняване на родителските права по отношение на общото им дете Цветея Т.а и от 2022г. отношенията им били изключително обтегнати. Твърди се още, че на 02.01.2024г. ответникът звънял на различни институции и заплашвал, че ще й вземе детето. на 03.01.2024г. някой срязал четирите гуми счупил задното стъкло на личния й автомобил и, който бил паркиран пред дома й в гр. София, кв. Надежда.

Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна. В молбата се твърди акт на домашно насилие- обаждане до различни институции на 02.01.2024г. От изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът е извършил акт на насилие на посочената дата. В молбата липсват и твърдения, че увреждането на имуществото на молителката е извършено от ответника и то по своята същност представлява акт на насилие.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 3606/05.01.2024г. на С. В. С..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя на С. В. С. уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане: какви действия /индивидуализирани по време и място/ е извършил ответникът, които според молителя са актове на домашно насилие както и с какви думи е заплашвал, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на молителя на С. В. С., че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2