Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2456 от 01.09.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно гражданско дело 1478/2026
Вид
Определение № 2456
Подписан
01.09.2026
В сила
13.10.2026
Състав
Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл.126 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.622 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2456 гр. Бургас, 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Частно гражданско дело № 20262100101478 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по молба от Я. Н. К., гражданин на Република Чехия, с която се иска признаване на одобрена съдебна спогодба по дело, рег. №4С276/2024г. от Районния съд в Простейов, Република Чехия по отношение на недвижими, имоти, находящи се в гр. Несебър, по реда на Регламент ЕС №1215/2012г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела.

Съдът служебно констатира, че по искане на същия молител са образувани две дела с идентичен предмет - признаване на спогодбата, одобрена от чешкия съд по дело рег. №4С276/2024г.

С разпореждане рег.№ 2326 / 05.06.2026 год., постановено по ч.гр.д.

№1004/26 год., молбата на Я. Н. К., гражданин на Република Чехия, с която се иска признаване на одобрена съдебна спогодба по дело, рег. №4С276/2024г. от Районния съд в Простейов, Република Чехия по реда на Регламент ЕС №1215/2012г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, е оставена без разглеждане като недопустима и производството е прекратено. Разпореждането е съобщено на молителя по реда на Регламент 2020/1784 чрез електронната информационна система Ecodex, като на 30.07.26 год. е изпратен формуляр А за връчване на документи и до настоящия момент няма данни за извършено връчване, потвърдено от компетентния орган чрез генериране на съответния формуляр К. При това положение следва да се приеме, че производството по ч.гр.д.№1004/26 год. все 1 още е висящо.

Същевременно е било образувано ч.гр.д.№1473/26 год. по молба на Я. Н. К., което е било прекратено с определение рег.№ 2370 / 14.08.2026 год. като недопустимо на осн.чл.126 ал.1 от ГПК.

Настоящото дело се явява трето по ред, като висящността на другите две представлява пречка за допустимостта му. Според чл.622 ал.4 от ГПК разпореждането на съда, с което се произнася по искането за признаване, има значението на решение, постановено в исков процес. Това означава забрана за пререшаване на въпроса за признаването в резултат на формирана сила на пресъдено нещо. По аналогия следва да бъде приложена нормата на чл.126 ал.1 от ГПК, която забранява едновременна висящност на идентични спорове в съда и налага на съда да прекрати по-късно образуваното дело. Настоящото производство, като напълно идентично с предходните две, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1478/26 год. по описа на ОС Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му чрез централизираната информационна система E-codex.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2