Решение № 1941 от 09.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1941 гр. Пловдив, 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20215330205994 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.5 9 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №21-1030-007263 от 30.07.2021г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с което на М.Н. А. ********** от с.**, е наложено административно наказание глоба в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/три/месеца за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДВП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДВП.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш, изтъкват се доводи за процесуални нарушения в хода на производството.Според жалбоподателя не е спазен срокът по чл.34 от ЗАНН.

Жалбоподателя, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява, като ход на делото даден на основание чл.61, ал.2 от ЗАНН.

Въззиваемата страна – ОД на МВР Пловдив, редовно призовани не изпращат представител.

Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

1

Обжалваното наказателно постановление е издадено за установено нарушение с автоматизирано техническо средство-cordon-M 2 за това, че на 26.12.2020г. в 14.18 в гр.Пловдив на бул.Пазарджишко шосе 4-ти км. посока гр.Пазарджик при ограничение на скоростта от 50 км/ч заснетото МПС "БМВ 320 Д" с рег. номер ** се движело с установена стойност на скоростта 115 км/час и превишена стойност на скороста 65 км/час, като стойностите са дадени с отчетен толеранс от 3% от отчетената скорост.Отразено е в НП, че автомобила е управляван от М.А. и че с това е извършено нарушение на чл.

21, ал.1 от ЗДвП.

Видно от материА.те по делото е че автомобила с който е извършено нарушението е собственост на жалбоподателя.

По делото е нА.це снимков материал от който е видно, че управляването от жалбоподателя МПС се движи със скорост от 115км/час като при определяне на наказуемата скорост е отчетен толеранс от 3%.НА.це е и протокол за използване на техническото средство съгласно Наредбата. В същия са попълнени всички реквизити.

Въз основа на така описаната фактическа обстановка ** С.В. съставил на жалбоподателя АУАН с бл. номер 974793/13.07.2021г., като взел предвид протокола изготвен на 26.12.2020г. и снимковия материал.Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление. В хода на съдебното следствие като свидетел бе разпитан актосъставителя, който потвърди констатациите в АУАН и заяви пред съда, че е съставил акта на база снимков материал.Съда кредитира показанията на свидетеля, които макар и кратки, кореспондират с писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съставеният АУАН не отговаря на формалните изисквания на ЗАНН, поради допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процедурните правила. Така, процесното нарушение е установено, съответно заснето, с фотоклип от АТСС на дата 26.12.2020г.От същата дата е изготвен протокол за използването му и е приет на същата дата, като контролно е бил проверен на 31.12.2020г. От датата 26.12.2020г. следва да се отброява и разписаният в чл. 34, ал. 1 ЗАНН тримесечен срок за съставяне на АУАН от откриване на нарушителя.Тъй като МПС е негово презумцията, че той е водач не е оборена с декларация по 2 чл.188 от ЗДВП от която да се установи, че друго лице е управлявало автомобила и денят на попълване на декларацията да се установи в крайна сметка друг извършител на деянието.Предвид всичко това, към 13.07.2021г., тримесечният давностен срок за съставянето на АУАН е бил изтекъл тъй като нарушението е извършено на 26.12.2020г. и протокола за използване на техническо средство е изготвен на този ден.Тоест нарушителя е бил известен на наказващия орган от деня на извършване на нарушението. Издавайки АУАН след изтичането на давностния срок, разписан в чл. 34, ал. 1 ЗАНН , наказващият орган е допуснал съществено нарушение на процесуалния закон, което рефлектира върху и в крайна сметка води до незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.

Поради така изложеното съдът счита, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯ аказателно постановление №21-1030-007263 от

30.07.2021г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с което на М.Н. А. ********** от с.**, е наложено административно наказание глоба в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/три/месеца за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДВП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДВП.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3