Споразумение № 109 от 11.10.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Карлово, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

ВИОЛЕТА Д. СЕИЗОВА заседатели: ЕЛЕНА Г. ВЪЛКОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя Радева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225320200459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, прокурор Петя Радева. явява се

Подсъдимият С. И. И., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. И. И. - роден на ******г. в гр.П., с постоянен адрес – с.П., обл.П., ул.“****” №*, ******, с ****образование, ******, работи във *****, гр. Х., *******, ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на 1 въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

2

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от позицията на подсъдимия, би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми на подсъдим. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предоставям на съда относно мярката за неотлклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам защитник, не мога да си упълномощя в момента, моля да ми назначите служебен защитник, за да сключа споразумение.

Прокурорът: Съгласен съм да обсъдим параметри на споразумение с подсъдимия, като за целта да му се изиска служебен защитник от АК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

3

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията, по чл. 384, ал. 2 от НПК, за назначаване на служебен защитник на същия, поради което следва да се изиска от Адвокатска колегия, гр. П. да определи адвокат за назначаването му за служебен защитник по делото.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. И. И. неотклонение “Подписка”. мярка за

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за посочване на служебен защитник на подсъдимия С. И. И., ЕГН:********** за сключване на споразумение.

4

Заседанието прекъсва в 13.40 часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 14.30 часа.