Определение № 526 от 12.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Сливен, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20242200500339 по описа за 2024 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. А. А., чрез представител по пълномощие – адв. М. Р., против Определение № 2328/24.06.2024 г., с което е върната искова молба вх. № 12544/11.06.2024 г. на Районен съд Сливен, и е прекратено производството по гр.д. № 2902/2024 г. поради отстраняване нередовности на исковата молба.

В частната жалба се твърди, че в законовия срок са били отстранени нередовностите в първоначалната искова молба, като отстраняването е станало чрез изпращането им, чрез ССЕВ, като са били прикачени 3 файла подписани с КЕП. Неправилно, обаче, файловете не са били изтеглени коректно, което е довело до постановяване на незаконосъобразно определение.

За са върне исковата молба Районния съд е приел, че след извършена служебна проверка по партидата на електронното дело и проследявене на хронологията на вписаните и сканирани като постъпили материали се е констатирало, че е постъпила молба подписана от адв.Р., с която е представена искова молба нямаща завършен вид, на която липсва положен подпис. Така вписаните данни по електронотоо дело са съответно на докладваното на хартиен носител, поради което е констатирано, че не са отстранени в срок нередовнотитет и исковата молба е била върната. Въпреки това с 1 разпореждане от 1.0.2024 г. районният съдия е възложил на съдебния админиктратор да извърши проверка на твърдения направени с молба от 26.06.2024 г. По повод на разпореждането на съда съдебният администратор е извършил проверка и е констатирал, че на 10.06.2024 г., в 13.42 ч., в системата е постъпила молба за отстраняване на нередовности, ведно с коригирана искова молба с препис за ответника, като е приложена коригираната искова молба, която е в завършен вид и е с подписа на адв. Р.. Това обосновава, че определението, с което исковата молба е върната, е постановено при опущение на съда, който не е можел да провери и не е знаел, че в системата в дадения срок е постъпила молба и искова молба, с които страната твърди, че е отстранила констатираните от районния съд нередовности. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2328/24.06.2024 г., с което е върната искова молба вх. № 12544/11.06.2024 г. на Районен съд – Сливен и е прекратено производството по гр.д. № 2902/2024 г. поради отстраняване нередовности на исковата молба.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2