Протоколно определение № 13207 от 27.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13207 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20211110215896 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:33 часа се явиха:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ З. М. А. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на повереник на частния тъжител, легитимиран с приложено пълномощно, се явява адв.С. А., АК Пловдив редовно призован.

ПОДСЪДИМА Ж. И. А. - редовно призована, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимата, легитимиран с приложено пълномощно, НЕ се явява адв.ХРИСТО ХРИСТОВ, САК - редовно призован.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимата, се явява адв.С. Ф., САК - преупълномощен, съобразно приложено пълномощно, от адв.Христов, САК, като пълномощното на последния включва изрична клауза за преупълномощаване.

ПОДСЪДИМА А. ЛИЧНО: Получила съм препис от тъжбата, от приложението към тъжбата, от молбата-уточнение към тъжбата и от разпореждането на съдията-докладчик за даване ход на тъжбата, преди повече от 7дни.

С оглед характера на производството, заявената в предходното съдебно заседание позиция и преди изслушване становищата на страните по ход на делото, СЪДЪТ ги прикани към помирение.

АДВ.А.: Съобразно предоставената ни възможност и разговорите, които 1 водихме с другата страна по време и след предходното открито съдебно заседание, потвърждавам, че сме постигнали помирение с конкретни параметри, съответно правя искане да не бъде даван ход на делото, а производството по делото да бъде прекратено на основание постигнато помирение, със следните клаузи: страните по настоящото наказателно производство, визирам З. А., в процесуалното качество на частен тъжител и Ж. А., в процесуалното качество на подсъдима, двамата като родители на детето Бела А. и в бъдеще да се придържат, като спазват стриктно клаузите на споразумение, одобрено със съдебен акт, постановен по гражданско дело №56301/2016г. по описа на СРС, III ГО, 139-ти състав, като съдебният акт и е влязъл в сила, конкретно що се касае до режима на личните отношения на бащата З. А. с детето Бела А., очертани детайлно в точки 1.4. и 1.5. от споразумението, предвид, че детето към настоящия момент е навършило 7-годишна възраст, както, че деловодните разноски остават за всяка от страните, така, както ги е направила.

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ А. ЛИЧНО: Потвърждавам постигнатото с подсъдимата, при конкретните условия, посочени от моя адвокат, помирение.

Това ми дава основание да заявя, че съм съгласен делото да се прекрати поради постигнато с подсъдимата помирение. В производството не съм предявявал граждански иск.

АДВ.Ф.: От мое име и от името на подсъдимата А., моля да не бъде даван ход на делото. Потвърждавам, че с частния тъжител и неговия повереник, постигнахме помирение, като потвърждавам изложеното от колегата А. и от частния тъжител лично.

ПОДСЪДИМА А. ЛИЧНО: Изцяло, без допълнения и корекции, потвърждавам думите на адв.Ф..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед характера на производството, приема следното:

Преди всичко отчита, че в случая законодателят, доколкото се касае за образувано НЧХ дело, във връзка с обвинение за престъпление от частен характер, повдигнато и предявено с депозирана тъжба, допуска пострадалият и деецът да се помирят. Именно от тази хипотеза, очевидно е към момента, че са се възползвали страните по конкретното дело, а СЪДЪТ преценява, че клаузите на конкретното помирение не противоречат, нито на закона, нито на морала. При това положение помирението, в смисъла и със съдържанието, постигнато от страните и представено на вниманието на състава, няма пречка да бъде одобрено. При тези предпоставки, СЪДЪТ на свой ред намира да е 2 безпредметно даването ход на делото, а оценява да е приложима хипотезата на чл.289,ал.1 вр. чл.24,ал.5,т.3 НПК, за прекратяване на наказателното производство по делото.

В случая, с оглед основанието за прекратяване на наказателното производство, няма място за обсъждане на възможността, очертана в разпоредбата на чл.289,ал.2 НПК.

За прецизност на изложението, СЪДЪТ приема да обърне специално внимание на обстоятелствата, че по делото няма приобщени веществени доказателства, респ. не дължи произнасяне по този въпрос, няма наложени спрямо подсъдимата мерки за процесуална принуда, както и наложена мярка за обезпечаване на граждански иск, т.е. СЪДЪТ не дължи произнасяне и по тези въпроси, а доколкото страните изрично като клауза от помирението, постигнато помежду им, са приели и как да бъдат възложени и разпределени направените от тях деловодни разноски, то СЪДЪТ счита, че не дължи произнасяне и по този въпрос.

Именно по така изложените съображения в съвкупност, СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОДОБРЯВА, съобразно мотивите на определението, постигнатото между страните по делото и в частност между частния тъжител З. М. А., ЕГН ********** и подсъдимата Ж. И. А., ЕГН **********, помирение в следния смисъл: страните по настоящото наказателно производство - З. М. А., в процесуалното качество на частен тъжител и Ж. И. А., в процесуалното качество на подсъдима, двамата като родители на детето Бела З.ева А. и в бъдеще да се придържат, като спазват стриктно клаузите на споразумение, одобрено със съдебен акт, постановен по гражданско дело №56301/2016г. по описа на СРС, III ГО, 139-ти състав, като съдебният акт и е влязъл в сила, конкретно що се касае до режима на личните отношения на бащата З. М. А. с детето Бела З.ева А., родена на 17 май 2016година, очертани детайлно в точки 1.4. и 1.5. от споразумението, предвид, че детето към настоящия момент е навършило 7-годишна възраст, както, че деловодните разноски остават за всяка от страните, така, както ги е направила

П О М И Р И Л И СЕ:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ:

ПОДСЪДИМА:

ПОВЕРЕНИК:

ЗАЩИТНИК:

На основание чл.289,ал.1 вр. чл.24,ал.5,т.3 НПК и съобразно мотивите 3 на определението, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №15896/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав

На основание чл.289,ал.4 НПК, определението, с което се прекратява наказателното производство по делото, подлежи на обжалване, в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, като въззивен съд, по реда на глава ХХІ НПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 17:05часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4