Решение № 18 от 16.01.2020, Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№546 гр. Габрово 16.01.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ГАБРОВО, в открито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ при секретаря ЕЛИСАВЕТА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от съдия АТАНАСОВ гр. д. № 1849 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Р.П.М., с пълномощник адвокат Р.Б., против М.С.М..

Предявен е иск за развод по чл. 49 ал. 1 СК, с който са съединени и искове за местоживеенето, упражняване на родителските права и определяне на издръжка по отношение на ненавършилите пълнолетие деца на страните по чл. 59 ал. 2 от СК, както и за възстановяване на предбрачното фамилно име от съпругата, с правно основание чл.

53 СК.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 27.07.2002 г. в гр. Габрово. От брака си имат две ненавършили пълнолетие деца - М. М.М. и Г. М.М.. С времето ищцата се отчуждила със съпруга си, като изключително трудно можела да постигне консенсус с него по важни за семейството въпроси. С всеки изминал ден все по-трудно можело да се постигне разбирателство, като ответникът станал избухлив, повишавал й тон, като обиди по нейн адрес се отправяли и пред децата им. В крайна сметка поведението му станало нетърпимо и след като успяла да ремонтира почти целия апартамент, в който живее в момента с двете деца, ищцата напуснала ответника. В момента грижи за децата полага тя.

Ищцата се опитала доброволно да уреди въпроса с прекратяване на брака, но ответникът не склонил същият да бъде прекратен по взаимно съгласие. Тъй като счита, че бракът между страните е изпразнен от съдържание, ищцата моли съда да постанови решение, с което да прекрати бракът между съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса на вината. Прави искане след прекратяване на брака местоживеенето на децата да бъде определено при нея, като й се предостави упражняването на родителските права, а на бащата се определи следния режим на лични контакти: да взема двете деца всяка пълна първа и трета седмица от месеца – за времето от 18 ч. в петък до 17 ч. в неделя, с приспиване, както и да ги взема при себе си за двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; да взема децата при себе си по време на Коледните празници на четна година, а на Великденските празници – на нечетна година. Прави се искане бащата да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка за родените от брака деца – 200 лв. за детето Г. М.М. и 180 лв. за детето М. М.М., която издръжка да се изплаща до десето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на предвидените в закона основания за изменението или прекратяването, ведно със законната лихва при просрочие за всяка дължима месечна вноска.

Ищцата моли с решението си съдът да постанови след развода тя да носи предбрачното си фамилно име П..

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адвокат Б., който поддържа предявените искове и излага съображения за уважаването им. Ищцата заяви, че след като разговаряла с дъщеря си, смята, че следва да бъде уважено нейното желание да живее при баща си.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор. В съдебно заседание се явява лично.

Заявява, че създалата се ситуация му е крайно неприятна и не счита бракът за изпразнен от съдържание. Счита, че пред родителите стоят въпроси за решаване относно бъдещето на децата. Заяви, че според него децата трябва да живеят заедно, като изяви желание те да останат да живеят при него и на него да се присъди упражняването на родителските права.

ДСП Габрово е изготвила и представила социален доклад, като за изслушване на децата в с.з. се явява социален работник К.К..

По искане на ищцата, с протоколно определение от 14.10.2019 г. съдът определи привременни мерки, като постанови децата Г. и М. да живеят при своята майка, на която предостави упражняването на родителските права, до приключване на производството по делото с влязло в сила решение, а на бащата определи режим на лични отношения с децата. Съдът определи бащата да заплаща на децата издръжка, както следва: на детето Г. - 200 лв., а на детето М. – 180 лв., считано от датата на постановяване на определението за привременни мерки до влизане в сила на съдебното решение за определяне на издръжката.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

От представеното удостоверение за сключен граждански брак се установява, че страните по делото са сключили граждански брак на 27.07.2002 г. в гр. Габрово, за което е съставен акт за граждански брак № 0112 от 27.07.2002 г. на община Габрово. При сключване на брака ищцата е приела фамилното име съпруга си.

Видно от представените удостоверения за раждане, от брака си страните имат две ненавършили пълнолетие деца: Г. М.М., родена на *** г., понастоящем на 16 г. и М.

М.М., роден на *** г., понастоящем на 11 г.

Представено е писмо, изпратено по телепоща с изх.№2/10.09.2019 г. от ищцата до ответника, с което тя го приканва да прекратят брака си по взаимно съгласие и уредят свързаните с това въпроси.

От представения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №44, том I, рег.№485, дело №55 от 2000 г. от 18.05.2000 г. на нотариус с район на действие Районен съд - Габрово Иван Колев, се установява, че ищцата е собственик на апартамент № 5, находящ се в гр. Габрово, ул. «*******» № 14, ет. 3.

От представените служебна бележка от 09.09.2019 г. и удостоверение изх.№07/90-00-17/09.09.2019 г., издадени от РЗОК – Габрово е видно, че ищцата Р.М. работи като старши счетоводител в РЗОК гр. Габрово, а полученият от нея нетен месечен доход за периода м. септември 2018 г. – м. август 2019 г. възлиза на 10076,12 лв. или средно 839,68 лв. месечно.

От представената служебна бележка изх.№УЧ-06-299/09.09.2019 г., изд. от ОУ "Ран Босилек" – Габрово, е видно, че М. М. е ученик в 5 клас на същото училище за учебната 2019/2020 г., а от представената служебна бележка изх.№РД-10-531/09.09.2019 г., издадена от Национална Априловска гимназия - Габрово, се установява, че за същата учебна година Г. М. е ученичка в 10 клас.

Представена е служебна бележка от 09.09.2019 г., издадена от ОБК

"Чардафон", от която се установява, че двете деца тренират баскетбол в клуба, за което се заплаща месечна такса за двамата в размер на 40 лв.

От представената от ищцата служебна бележка от 09.09.2019 г., изд. от Училища "Европа" се установява, че детето М. М. посещава часове по английски език през учебната 2019/2020 г., като годишната стойност на обучението е 700 лв.

От извършените от съда справки в база данни на

НАП и представеното от ответника удостоверение изх.№01-6500/8970/26.11.2019 г., изд. от ДФ "Земеделие", се установява, че М.С.М. работи като административен директор на Областна дирекция - Габрово на ДФ «Земеделие». За периода м. ноември 2018 г. – м. октомври 2019 г. той е получил брутно трудово възнаграждение в размер на 23 138,00 лв. или 1928,16 лв. средномесечен доход.

Ответникът представи и договор за потребителски кредит №1903212513167890 от 26.03.2019 г., ведно с погасителен план, от които се установява, че той е получил кредит в размер на 25 450,00 лв., с краен срок за погасяване 05.04.2023 г.

В изготвения социален доклад от Отдел „Закрила на детето” при ДСП Габрово се съдържат следните констатации:

До раздялята на родителите през м. май 2019 г. двамата родители полагали съвместни грижи за двете деца. След края на учебната 2018/2019 година детето М. се преместило при майката, а по-късно и детето Г., при което те не били възпрепятствани от бащата. Същевременно контактите между бащата и децата не са прекъснати, като те се виждат и чуват редовно.

Жилището на майката е в гр.

Габрово, ул. «*******» № 14, ет. 3, ап. 5. В него са създадени добри материално-битови условия, подходящи за отглеждане на двете деца. Бащата живее в къща на ул. «Тракия» № 9 в гр. Габрово, негова собственост. В същата е извършен ремонт, като битовите условия също са много добри. Обособени са отделни спални за бащата, бабата и двете деца.

И двамата родители работят по трудов договор – майката като счетоводител в РЗОК Габрово, а бащата – като директор на ОДДФ «Земеделие» гр. Габрово. И двамата родители могат да разчитат на помощ и подкрепа от своите близки. Децата познават и поддържат връзка с роднините си по майчина и по бащина линия.

Децата се развиват добре, здрави са и не се нуждаят от специални грижи. Детето Г. е ученичка в Национална Априловска гимназия гр. Габрово, а детето М. – в ОУ «Ран Босилек» гр. Габрово.

И двете деца се справят добре с учебния процес, спортуват баскетбол. Г. М. е част и от националния отбор по баскетбол. Между двете деца се наблюдава силна емоционална връзка, те са контактни и социализирани.

В доклада се посочва, че след раздялата на родителите на децата е било трудно да приемат настъпилата промяна.

До известна степен обвиняват майка си за промяната в начина им на живот.

При проведения разговор с детето М. прави впечатление, че детето е объркано и няма яснота по отношение ясно изразено предпочитание при кого иска да остане. Изпитва притеснение и безпокойство да не нарани някой от родителите си и затова не изказва ясно мнението си. Детето Г. категорично заявява, че желае да остане при баща си, заедно с брат си. Аргументира се с това, че при бащата двете деца биха имали по-строг контрол и възпитание. Притеснена е за брат си, поради влошения му успех в училище, като смята, че майка му не му обръща достатъчно внимание.

Посочва се, че и двамата родители се стремят да отделят време и да задоволяват емоционалните потребности на децата си, съобразно своите възможности и разбирания. Между тях обаче няма диалог и активна родителска връзка, която да доведе до единомислие относно бъдещото отглеждане на децата.

В заключение се посочва, че и двамата родители се отнасят сериозно и отговорно към децата си, имат необходимите условия и възможности за тяхното отглеждане. Не желаят да възпрепятстват контактите им с другия родител и не искат да им влияят или да ги настройват.

Като свидетели по делото бяха разпитани Марияна Йорданова Горанова - Милчева – по искане на ищцата и Г.

Иванова Сапунджиева – по искане на ответника.

Свидетелката

Марияна Милчева обясни, че е дългогодишна приятелка на ищцата, като познава и ответника, с когото са съученици. Заяви, че ищцата й е споделяла различни ситуации живота си. Смята, че ищцата се е отчуждила от съпруга си. Двамата не общували достатъчно помежду си, като ищцата споделяла със свидетелката, че понякога съпрузите не си говорят по 2-3 седмици. От началото на 2019 г. двамата не живеели заедно. Ищцата направила ремонт на апартамента си и когато той приключил, се изнесла от семейното жилище. Свидетелката я посещавала и по настоящото й местоживеене. Обясни, че М. се чувства много добре при майка си, а Г. се колебаела. Ищцата й споделила, че е имало конфликт между нея и децата, но свидетелката не уточни в какво се е изразил същия. Заяви, че не е присъствала на подобна ситуация. Според свидетелката, ищцата е добър родител. Готви, чисти, прибира се навреме. Взема детето М. от училище, води го по различни мероприятия. Никога децата не са били мръсни или в неблагоприятен вид.

Свидетелката

Г. Сапунджиева е майка на ответника. Обясни, че тя помага в отглеждането на децата от момента на раждането им. Тъй като родителите били на работа по цял ден, след училище свидетелката се занимавала с децата, а след завръщане на родителите от работа, те отивали при тях. Свидетелката помагала в уроците по математика и немски език, а майката помагала в уроците по английски език. Г. е пълна отличника, какъвто бил и М.. Напоследък обаче свидетелката разбрала от внучката си, че М. занижил успеха си. Обясни, че момчето има по-голям респект от баща си, а не е склонен да слуша майка си и баба си. До момента децата не се били разделяли.

До раздялата на родителите всички живеели в една къща. Свидетелката живеела на горния етаж, а семейството на сина й - на горния. Понастоящем ответникът направил ремонт на къщата. Свидетелката обясни, че има доходи от магазин и наеми, като винаги е готова да помогне финансово. Обясни, че може би от една година съпрузите не могат да живеят заедно. Потвърди, че между тях е имало скандали, като и преди години ищцата била напуснала ответника.

Разпечатката съдържа 50 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/30614dfd-c6c9-4d89-b72e-a14f963f5858