Присъда № 59 от 08.11.2024, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №59/08.11.2024г., постановена по нчхд №1958/2022г. по описа на РС-Благоевград

Производството по делото е образувано по тъжба на Й. С. И. с местоживеене в с.Б , Община-С , против Г. А. А., с местоживеене в гр.Б , с която на последният е вменено извършването на престъпление с правна квалификация по чл.130, ал.1 от НК изразяващо се в за това, че н а че на 09.10.2022г., към 11.00 часа, в с.Б , ж.к.“М “, пред бл.№ , Община-С , обл.

Благоевград , при условията на пряк умисъл, причинил на Й. С. И. с адрес в с.Б , Община-С , чрез нанасянето на множество удари с ръце в областта на главата, лицето черепа и тила му, както и с ритници по краката, травматични увреждания /разкъсно-контузна рана на лявата вежда-2 см, с кръвонасядане и оток под нея по слепоочието, яблъчната област и долен клепач с бледосинкаво-кръвонасядане в ляво с неправилна форма и размери 4/5см, разкъсно-контузна рана с кръвонасядане над горната устна-1см в ляво с червеникаво кръвонасядане в участък с размери около 1/1см и оток по външната повърхност на левия глезен, в разлят участък с размери около 3/3см/, които травматични увреждания довели до временно разстройство на здравето на Й. И., неопасно за живота му и извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Частният тъжител е конституиран и като граждански ищец в процеса, като в наказателното производство е допуснат за съвместно разглеждане негов граждански иск срещу подсъдимия А., с цена на иска от 3000.00лв., представляващи претендирано обезщетение за причинени на И. неимуществени вреди /болки, страдания, унижение, погазване на честта и достойнството му, страх, безпокойство и безсъние/, като пряка и непосредствена последица от вмененото на подсъдимия престъпление с правна квалификация по чл.130, ал.1 от НК. Тази сума се претендира ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на престъплението /09.10.2022г./, до окончателното й изплащане.

Частният тъжител лично и чрез своят повереник поддържа тъжбата си и гражданският иск в процеса и ангажира доказателства в тяхна подкрепа.

Подсъдимият лично и чрез своят защитник оспорва тъжбата и гражданският иск и също ангажира доказателства в подкрепа на своята защитна позиция. Изразява за неоснователност на тъжбата и гражданският иск, апелира за оправдателна присъда и отхвърляне на гражданската претенция на тъжителя към подсъдимото лице.

Районният съд, след като съобрази становищата и позициите на страните, анализира събраният по делото доказателствен материал и приложимото право, намира за установено от фактическа и правна страна следното по настоящото дело:

ПО ФАКТИТЕ В ПРОЦЕСА

1

Между страните не е спорно, че тъжителят Й. И. е с местоживеене в с.Б , Община-С , . От своя страна подсъдимият А. е роден на , като в тази насока е и изрично свидетелство за съдимост на А., прието като доказателство по делото. Същевременно, Г. А. се установи, че също има имот /къща/ и роднини в с.Б/негов брат/ и те били съседи с тъжителя. С течение на времето се влошили съседските им отношения, като причина за това от една страна било съмнението в подсъдимия, че тъжителят е подал сигнал срещу него и брат му за отглеждане на нива с марихуана в изоставен имот в с.Б , за което било образувано и наказателно производство пред ОП- Б /ДП № . по описа на 02 РУ на МВР-Благоевград/, в което Г. А. и брат му –св.А., били с повдигнато обвинение за извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, алт.1, т.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, включително до 25.07.2024г., когато с нарочно Постановление на ОП-Благоевград от тази дата, въпросното производство било частично прекратено, а именно спрямо конкретните обвиняеми лица и продължило за разследване на посоченото престъпление, но срещу неизвестен извършител. От друга страна, повод за влошаване на междусъседските отношения между страните ставал и пашуването на отглеждани от А.и животни върху земеделски имоти, които тъжителят претендирал, че са негови, а подсъдимият считал за общински.

Безспорно в процеса е и обстоятелството, че на 09.10.2022г., тъжителят имал уговорка със св.Т. да му поправи и ремонтира контакти и осветление в дома му, който се намира в махала „Г “ на с.Б . Заради това, И. отишъл към центъра на селото до магазин в кв. ж.к.“М “, собственост на св.Я., намиращ се в близост до бл.№ и бл.№ , където живеели Т.и и срещнал св.Т. и съпругата му, докато били на беседка и пред въпросния магазин да пият кафе. Там бил и св.К.. Тъжителят и св.Т.и се разбрали да тръгнат към дома на И. с неговият автомобил и той се отправил към автомобила си на мястото на паркирането му в близост до бл.№4 и непосредствено до магазина , който автомобил бил джип , марка „Х “ и рег.№ , за да го вземе.

След което, с ангажираните свидетелски показания на очевидците по случая и показанията на самият тъжител се установи, че докато той вървял към автомобила си около 11.00 часа на 09.10.2022г. и вече бил стигнал до блок № в квартала, където бил паркиран, тъжителят видял да приближава по улицата с автомобила си подсъдимия А.. Като видял на свой ред тъжителя, подсъдимият А. спрял автомобила си, отворил прозореца на стъклото на автомобила на шофьорското място и казал на И., че ще го унищожи, ще му счупи главата и ще го убие защото заради него загубил 100.00лв. Тъжителят И. попитал за какво става въпрос, но вместо да му отговори, подсъдимият творил вратата на автомобила си, излязъл от него и започнал да бие тъжителя като му нанасял множество удари с ръце в областта на главата, лицето, черепа и тила му. След което го хванал за шията и притиснал към автомобила. Тъжителят се опитвал да се защити и да отблъсне подсъдимия от себе си, но не успял. Нанасянето на тези удари и притискането на тъжителя към автомобила, било видяно от св.Т. и св.К., които се намирали пред магазина на селото и беседката до него и тя започнала да вика към А. да пусне 2

И., след което казала на съпруга си св.Т., да отиде да ги разтърве. Същото направил и св.К., който казал на св.Т. да отиде да спре боя между страните.

Св. Т., който се намирал на около 10-20 метра от инцидента веднага тръгнал в посока на страните за да ги разтърве като продължавал да вижда как в този момент страните Г. А. нанася удари в областта на главата и лицето на И., като в един момент подсъдимият държал и за шията тъжителя , а последния на совй ред в опита си да го отблъсне то себе си, също го бил хванал в областта на неговата шия. Когато стигнал до тях, св.Т. застанал по между им и така спрял побоя. Казал на А. да не се излага пред селото, че са съседи с И. и са израснали заедно и е срамота да се бият така. След като св.Т. разтървал страните, в негово присъствие подсъдимият не е нанасял повече удари по И., но продължил да му се заканва, защото заради него изгубил пари.

Междувременно когато св.Т. казала на съпруга си да отиде бързо за да разтърве страните, в този момент тъжителят бил паднал на земята от ударите на подсъдимия по него, след което станал и А. продължил да му нанася удари с ръце през това време в областта на главата и лицето. Към мястото на инцидента пристигнала и св.Т., при което подсъдимият се качил на автомобила си и си тръгнал. Свидетелите Т.и не възприели следи от побой и травми по лицето на А., но видели, че тече обилно кръв от лицето и веждата на тъжителя, която му помогнали да измие. Тъй като кръвта не спряла, тъжителят се качил в автомобила си заедно със свидетелите Т.и и се прибрал в дома си, където го чакала съпругата му св.И.. По пътя се наложило да минат покрай съседите А.и и техният имот и именно там отново видели подсъдимия, който излязъл на пътя спрял автомобила на тъжителя и отново започнал да му отправя заплахи към него за саморазправа, като това се случило в присъствието на брат му и съпругата му. Подсъдимият дори почукал по прозореца на автомобила на И., но като видял, че в автомобила има и други хора-свидетелите Т.и, спрял. И. се прибрал в дома си, където била съпругата му–св.И., която също видяла кръвта по лицето и лявата вежда на тъжителя.

Помогнала му да я измие и спре, като междувременно се обадила на Бърза помощ /СПО-Симитли към ФСМП-Симитли/ за да се окаже помощ на съпруга й. По това обаждане в дома на тъжителя пристигнал екип на този Спешен център, който прегледал И. и се разбрали да отиде в отделението за да се прегледа по-обстойно. Тъжителят заедно със съпругата си св.И. тръгнали с екипа на СПО на ФСМП- гр.Симитли с личният му автомобил, който обаче се управлявал от св.И.. През това време свидетелите Т.и останали в къщата на И.и, където св.Т. трябвало да ремонтира коннтакти. В медицинското заведение, прегледали И., почистили му раните, сложили му лепенка и констатирали при прегледа, че са му причинени травматични увреждания, които описали в нарочен Амбулаторен лист №1148/09.10.2022г., както следва : разкъсно-контузна рана на лявата вежда 2 см и разкъсно-контузна рана над горната устна-1 см, причинени според данни от пострадалия при свада с друг човек от селото и нанасяни му удари с юмруци в областта на главата и лицето.

Този амбулаторен лист е надлежно заведен и в Амбулаторния дневник на ФСМП-Симитли. След прегледа Т.и се прибирали в с.Б . Тъй като този ден имало курбан на селото и на негов параклис, въпреки че не се чувствал добре, 3 тъжителят решил да отиде на курбана заедно със семейството си - съпругата си, дъщеря си и внучката си за да остави дар за здраве, което и направили, като се придвижили до мястото на параклиса с автомобила на И.. След като постояли половин час, на тъжителя му станало лошо, от раните от побоя пак потекла кръв и за това И. и семейството му, напуснали мястото на курбана се прибрали в дома си. След инцидента, тъжителят се наложило да ходи на превръзки заради травмите по лицето в продължение на 10-15 дни, като при излизането му от дома изпитвал страх и притеснение от подсъдимия и поС.ните му заплахи, че ще се саморазправя с него в това число и за убийство, включително и докато ходел до магазина в селото, като в продължение на около месец искал с него да има и придружител /съпругата или дъщеря му/.

Започнал да пие допълнителни лекарства за сърце и бил под стрес от случилото се и страх от подсъдимия А., страдал и от безсъние към този момент. Това допълнително усложнило здравословното му съС.ие, влошено от прекаран ковид и засегната от това клапа на сърцето му.

В хода на процеса с показанията на св.Я., св.К. и тези на тъжителя се установи също, че в момента, в който страните се срещнали случайно пред бл.

№ на кв.“М “ в с.Брежани на 09.10.2022г., на прозорец на жилището си с изглед към мястото на срещата бил и св.Я., който тъкмо се бил събудил и в този момент пиел сутрешното си кафе именно на въпросния прозорец. Така той също успял да види, как подсъдимия А. приближава И. с автомобила си на път под прозореца му, след което как излиза от него и се нахвърля да бие тъжителя като му нанесъл удари в областта на лицето и главата като го притиска и към автомобила му, паркиран именно на мястото на срещата. Св.

Я. решил да излезе навън за да ги разтърве, но тъй като не бил достатъчно облечен , първо се облякъл и когато излязъл на мястото на инцидента вече нямало никой. Св.Я. отишъл до магазина си в близост до блок № в квартала на селото, където още седял на беседка св.К. и го попитал какво е станало с И. и А. , които се биели и дали знае за какво са се скарали така, на което св.К. му казал, че не знае, но инцидента е приключил защото св.Т. ги е разтървал .След 5-6 дни от инцидента, св.Я. видял тъжителя в селото и следите от травмите по лицето му от побоя , а именно : аркади на веждата, синьо око, подутини по лицето.

При нанасяните удари по тъжителя от страна на подсъдимото лице на 09.10.2024г., Й. И. се опитвал да се защити от тези удари на А. и да го изблъска от себе си, като включително по време на инцидента бил видян от св.Т.и да държи подсъдимия за шията, докато Г. А. също го държал по този начин за неговата шия.

Тъй като не се чувствал добре вечерта след инцидента, на следващия ден сутринта /10.10.2022г./, подсъдимият отишъл заедно със съпругата си със своят лек автомобил на преглед при съдебен медик в МБАЛ-Благоевград. В тази насока е и информацията за заснетото придвижване на автомобила на И. от сегментите на автоматизираната система на АПИ и в посока от с.Б през Община С към гр. Б на въпросната дата , като заснемането на неговият автомобил е именно: в 06.13 часа на 10.10.2022г. в посока с.Ж -Б и в 07.56 часа на същата дата в обратна посока, като няма данни за придвижване на този 4 автомобил надатата преди инцидента и на инкриминираната дата към Бл и от този град в посока с.Б . В болничното заведение , тъжителят бил прегледан от съдебният медик Д-р З , който констатирал по тялото на И. следните травматични увреждания: разкъсно-контузна рана на лявата вежда-2 см, с кръвонасядане и оток под нея по слепоочието, яблъчната област и долен клепач с бледосинкаво-кръвонасядане в ляво с неправилна форма и размери 4/5см, разкъсно-контузна рана с кръвонасядане над горната устна-1см в ляво с червеникаво кръвонасядане в участък с размери около 1/1см и оток по външната повърхност на левия глезен, в разлят участък с размери около 3/3см.