Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 24.08.2016, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
466/2016
Подписан
24.08.2016
В сила
24.08.2016

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр. Н., 24.08.2016 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на 24.08.2016 година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА

При участието на секретар В.В. и прокурора

КРАСИМИРА

ЖЕКОВА сложи за разглеждане

НОХД № 466 по описа за 2016 год., докладвано от съдия

НИКОЛОВА

На поименно повикване в 11.15 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Д.М. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

А.Х.Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес ***,

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор -

Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим А.Т.

- Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. ДопуснА.сме техническа грешка във фамилното име на подсъдимия – навсякъде е записано името Т. вместо Т..

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим А.Т. -

Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно управлявах МПС след употреба на алкохол. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.Х.Т. – ЕГН **********, роден на

*** г. в гр. Н., с постоянен адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., около *** часа, в гр. К., обл. Ш., по ул. “***” до дом №* е управлявал МПС – лек автомобил “***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 3,08 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза

№143/16.08.2016 г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Ш. - престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

И ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

Поради неправоспособност на дееца да управлява МПС не се налага наказание по чл. 343г от НК.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 31 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/адв. Д.М./

ПОДСЪДИМ:

/А.Т./

Подсъдим

А.Т. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ А.Т./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л

И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият АЛИ Х.Т. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., около *** часа, в гр. К., обл. Ш., по ул. “***” до дом №* е управлявал МПС – лек автомобил “***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 3,08 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №143/16.08.2016 г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Ш. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.