Протоколно определение № 565 от 10.05.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Ямбол, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200284 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. П., редовно призован, се явява лично и със защитника адвоката М. А. от АК - Ямбол, редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурора Н..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Липсват пречки, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

И. П. П. - роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. Х.Б.

*** ***, живущ в с. К., обл. Я., ул. Н.Й.В. ** **, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Предвид на това, че сме разговаряли със защитата на подсъдимия за приключване на делото със споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите разглеждането на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Становището на защитата по въпросите по ал.1 на чл.248 от НПК е следното:

По т.1 настоящото дело е с местна и родова подсъдност на ЯРС.

По т.2 - не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено 2 нарушение на процесуалните правила, процесуалните права на обвиняемия. довело до ограничаване на

По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение с прокурора.

По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 считам, че не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда, с оглед доброто процесуално поведение на подзащитния ми.

По т.7 нямам искане за събиране на нови доказателства.

По т.8, с оглед изявлението по т.4, моля да преминете към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Подс. П.: Поддържам казаното от моя адвокат.

По въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът намира следното:

Изхождайки от обстоятелствата в обвинителния акт, свързани с мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация, счита, че делото е местно и родово подсъдно на ЯРС.

Не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Счита обаче, че при изготвяне на обвинителния акт са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неяснота относно предмета на доказване, респ. и до нарушаване правото на защита на подсъдимия. С обвинителния акт подсъдимият е предаден на съд за престъпление по ал.5 на чл.354а от НК, като при фактическото описание на деянието в диспозитива на акта не е отразено, че същото представлява маловажен случай. Т.е., липсва фактическо обвинение за посочената правна квалификация.

Отделно от това, съдът намира, че е налице противоречие между фактите 3 в обстоятелствената част на обвинителния акт и правната квалификация на деянието, т.к. в неговата описателна част не са изложени обстоятелства, разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

С оглед наличието на предпоставки за прекратяване на съдебното производство, съдът намира, че е безпредметно да обсъжда и да взема отношение по останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Поради изложеното, и на основание чл.248, ал.5 вр. чл.249, ал.1 вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 284/2024 г. и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Ямбол за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Ямбол в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4