Решение № 201 от 21.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Благоевград, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20231200200824 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Р.А., с което на засегнатото лице Д. Г. Г., с последен известен адрес: ****, гр. Г., ул. “Н.“, ****, Област – Благоевград, е наложена финансова санкция – глоба, в размер на 300 евро.

В съдебно заседание явяващия се прокурор застъпват становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Д. Г. не се явява и не взема становище по същество на делото. Представляващият го защитник намира искането за основателно, като заявява, че лицето ще заплати санкцията.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, въз основа на доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:

Засегнатото лице е български гражданин, роден на 21.12.1998 г.

Същото, на 09.06.2022 г., в 00.49 ч., като държател на превозно средство с рег. № МА-589F(D), с допустимо общо тегло повече от 3,5 т., не е представило доказателство за декларирана мощност на двигателяа или декларирания юро-клас емисии навреме, като по този начин е причинило несъответстващо на разпоредбите на Р.А. заплащане на зависещата от 1 техническите характеристики на автомобила пътна такса, пъй като по време на срока на доказване е бил използван федерален път. По този начин Г. е осъществил административно нарушение, което се санкционира по реда на подробно описаните текстове в Удостоверението, с което е сезиран ОС, от действащи в Р.А. нормативни актове.

С решение № BHGR/922080031507/22, постановено на 04.01.2023 г., влязло в сила на 31.03.2023 г. на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения, на Д. Г. Г. е наложена финансова санкция от 300 евро.

Изрично е посочено в решението, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Заедно с това същото е уведомено, че съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител има право да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.

При така установеното във фактическо отношение, съдът намира искането за основателно.

Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в законна сила. Костадин Пранаров е бил надлежно уведомен за възможността лично или чрез пълномощник да оспори действието, както и времето за обжалване.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решенията за налагане на финансова санкция, издадени в друга държавачленка на Европейския съюз – Р.А. - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, тъй като се явява Окръжен съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Решението на несъдебния орган на Р.А. следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушения и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава. Лицето, срещу което е постановено същото решение, има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен 2 това няма доказателства, че българският гражданин Д. Г. Г. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на несъдебен орган от Р.А. недопустимо за изпълнение, както и не се отнасят до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция глоби, наложени с актове на несъдебен орган за извършени нарушения. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е протекло без участието на засегнатото лице, но същият е бил уведомен надлежно за провеждането му, както за правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10, б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Р.А.. Към настоящия момент се дължи сумата от 300 евро.

Фиксираният курс на 1 евро (към 24.12.2019 г.) е 1,95583 лева или равностойността на горната сума е 586,75 лв.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BHGR/922080031507/22, постановено на 08.09.2022 г., влязло в сила на 30.09.2022 г., на несъдебен орган на Р.А., с което на засегнатото лице Д. Г. Г., с последен известен адрес : ****, гр. Г., ул.

“Н.“, ****, Област – Благоевград, е наложена финансова санкция – глоба, в размер общо на 300 евро за извършено нарушение, състоящо се в това, че на 09.06.2022 г., в 00.49 ч., като държател на превозно средство с рег. № МА589F(D), с допустимо общо тегло повече от 3,5 т., не е представило доказателство за декларирана мощност на двигателяа или декларирания юроклас емисии навреме, като по този начин е причинило несъответстващо на разпоредбите на Р.А. заплащане на зависещата от техническите характеристики на автомобила пътна такса, пъй като по време на срока на доказване е бил използван федерален път, като левовата равностойност на санкцията възлиза на 586, 75 (петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки) лв.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД 3

“НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държаваР.А. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото, пред Апелативен съд-гр.София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4