Определение № 127 от 27.11.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. Смолян, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Софка М. Димитрова в присъствието на прокурора А. И. като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно наказателно дело № 20245400600133 по описа за 2024 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІ от НПК във вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на осъденият И. Х. К., с ЕГН **********, чрез защитника а. О. против протоколно определение от 23.08.2024г. постановено по НОХД № 402/2024г. по описа на Районен съд Смолян, с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.343б, ал.5 от НК съдът е отнел в полза на Държавата лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“, модел „Е350“, с рег. ***, номер на рама ***, собственост на И. Х. К..

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като противоречи на Конституцията и правото на ЕС.

В с.з представителят на Окръжна прокуратура Смолян взема становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение. В правния мир съществува разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, която задължава съда да отнеме в полза на Държавата моторното превозно средство или да присъди неговата равностойност. Решението на районния съд е законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна.

Осъденият И. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и защитника му а. О..

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата, становището на страните изразено в с.з. и след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

1

При разглеждане на делото по същество, съдът установи следното:

С протоколно определение № 271 от 23.08.2024г. по НОХД № 402/2024г. по описа на районен съд Смолян, съдът е одобрил споразумение, по силата на което И. Х. К., с ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 10.08.2024г., около 05.20 часа в гр. Смолян, по бул. Бъргария, срещу сградата на Областно пътно управление - Смолян, с посока на движение от казино Импирия в посока Държавно горско стопанство, е управлявал моторно превозно средство - собствения си лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“, модел „Е350“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.54 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /загл. Изм. - ДВ, бр.81 от 2018 г.1, с химическа експертиза № 318/13.08.2024г. по описа на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив“ АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца и глоба в размер на 250.00лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години.

На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът е приспадна от така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обвиняемият И. Х. К. е бил задържан в РУ-Смолян на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със Заповед рег.№ 1862-зз-159 от 10.08.2024 г. издадена от РУ-Смолян, за срок от 24 часа, като на основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на И. Х. К. е наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от пет месеца, считано от датата на одобряване на споразумението, като се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия И. Х. К. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със Заповед № 24-1862-000020 от 10.08.2024 г. на Началник група при ОДМВР-Смолян, РУ - Смолян, считано от 10.08.2024 г.

Определението е влязло в законна сила на 23.08.2024г.

С протоколно определение от 23.08.2024г. постановено по НОХД № 402/2024г. по описа на Районен съд Смолян, на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.343б, ал.5 от НК съдът е отнел в полза на Държавата лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“, модел „Е350“, с рег. № ***, рама ***, собственост на И. Х. К..

Разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК /ДВ бр.67 от 04.08.2023г., в сила от 08.08.2023г./ предвижда отнемане в полза на Държавата на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по ал.1-4, когато е собственост на дееца, а когато не е собственик – да бъде присъдена неговата равностойност.

Съдът се съгласява със защитата, че в съдебната практика съществува 2 смесване между вещите като средство, послужило за извършване на престъплението и тези, предмет на престъплението, както и че нормите в особената част на НК не могат да излизат извън параметрите, определящи в случая съдържанието на наказанията и мерките по чл.53, НК, в който смисъл е и направеното искане от ОСНК на ВКС пред КС за обявяване на противоконституционна на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, НК, и не само.

Доколкото обаче се касае за умишлено престъпление, каквото е това по чл.

343б, ал. 1, НК, то автомобилът е предмет на това престъпление и доколкото в общата част на НК – чл. 53, ал. 1, б. "б", НК е предвидено, че вещите, принадлежащи на дееца – предмет на престъплението, се отнемат в полза на държавата, ако това е предвидено изрично в особената част на НК, каквато е разпоредбата на чл. чл.343б, ал.5 от НК, то е налице настоящата хипотеза.

Новосъздадената норма на чл. 343б, ал. 5, НК предвижда отнемане на автомобила или присъждане на равностойността му, то поне докато Конституционния съд не се произнесе по въпроса относно това дали противоречи на Конституцията на РБ тази разпоредба, съдът е длъжен да се съобрази с това решение на законотвореца /независимо дали ще се приеме от КС, че това е допълнително санкциониране на съответното лице, извън наложената му глоба за това деяние/.

По изложените съображение, въззивният съд намира обжалваното определение за законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 23.08.2024г. постановено по НОХД № 402/2024г. по описа на Районен съд Смолян, с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.343б, ал.5 от НК съдът е отнел в полза на Държавата лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“, модел „Е350“, с рег. ***, номер на рама ***, собственост на И. Х. К..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3