Решение № 106 от 04.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. **, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ** в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20235500900175 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание с правно основание чл.407 ТЗ /отм./ във вр. с чл.405 ТЗ /отм./и чл.80 Закона за застраховането /отм. и акцесорно искане за присъждане на законната лихва върху главницата на основание чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 10.11.2005г., на главен път I, между с.** и с.**, обл.**, водачът на лек автомобил марка „**”, модел „** с ДК № ** - **, нарушил правилата за движение по пътищата и допуснал пътнотранспортно произшествие с л.а. марка „**” с ДК № ** А, управляван от *** А., вследствие на което последният починал, както и возещата се на предна дясна седалка негова съпруга ** А.а. При ПТП починал и возещия се в л.а. марка „**”, модел „** с ДК № ** пътник б.и.

За събитието е съставен Констативен протокол за ПТП № 754332/10.11.2005г.

По случая е образувано досъдебно производство след.дело № 1090 С/2005г. по описа на ОП - **. Производството е прекратено с постановление от 16.10.2006г., в което било посочено, че виновен за ПТП е водача на л.а. марка „**” с ДК № ** А - *** А..

По повод на предявен срещу наследниците на *** А. от страна на Гаранционния фонд иск във връзка с изплатено на наследниците на б.и обезщетение било образувано т.д.№ 275/2016г. по описа на ОС - **. Били изготвени и единична и тройна САТЕ. От събрания доказателствен материал по безспорен начин било установено, че единствено виновен за настъпилото ПТП на 10.11.2005г. е водачът на лек автомобил марка „**”, модел „** с ДК № **. С Решение № 62/14.02.2018г. по т.д.№ 275/2016г. по описа на ОС - **, 1 влязло в сила на 09.03.2018г., съдът отхвърлил предявения от Гаранционния фонд иск срещу наследниците на *** А..

След установяването на този правопораждащ факт е образувано гр.д. № 241/2020г. по описа на PC - ** с правно осн.407/отм./ вр.чл.405 от ТЗ /отм./ и чл.80 от 33/отм./ с искане да бъде осъдена ЗК „***, като правоприемник на ЗК „***”, да заплати на наследниците на *** А., а именно настоящите ищци Ж. Р.

А. и Т. Р. Д. обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди, в резултат на смъртта на наследодателя им *** А. вследствие на претърпяно ПТП на 10.11.2005г., ведно със законната лихва, считано от 09.03.2018 г. — датата на откриване на дееца, до окончателното изплащане на задължението.

Искът е заведен за сумата от 1000 лева, като частичен от 120 000 лева.

С Решение № 260488/29.12.2020г. по гр.д. № 241/2020г. по описа на PC **, искът е уважен изцяло. Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника ЗК „***, като е образувано в.търг.д.№ 1178/2021 г. по описа на ОС - **.

С Решение № 134/20.04.2023г. по в.търг.д.№ 1178/2021 г. по описа на ОС - **, е потвърдено изцяло Решение № 260488/29.12.2020г. по гр.д. № 241/2020г. по описа на PC - **.

Ищците считат, че в рамките на съдебните производства по категоричен начин е доказана причинно-следствената връзка между деянието и причинените вреди /вредоносен резултат/ на наследодателя на ищците, като е установен следния механизъм на ПТП:

На 10.11.2005 год., около 16.45 часа, в светлата част на денонощието, при нормална видимост, сух, прав и равнинен пътен участък, по ПП-1-5 с ширина 7.5 м и състоящ се от две ленти за движение, разделени с единична прекъсната линия тип „M3“ в посока север със скорост 57,26 км/час се е движил л.а. марка „**“ модел „408“ с peг. № ** А, управляван от ** А.. По същото време в противоположна посока със скорост 94,54 км/час се е движил л.а. марка „**“ модел „**“ с peг. № **, управляван от **. На пътния участък между с.** - с. ** водачът на л.а. „**“ предприема изпреварване на попътно движещо се превозно средство и на около 90 м северно от линията на ориентира (МЛ) започва да навлиза в лентата на движение на л.а. „**“, при което на около 41,85 м северно от МЛ между тях настъпва удар. В резултат на настъпилото ПТП водачът ** А. и съпругата му *** А.а, пътуваща на предна дясна седалка, както и пътуващия на предна дясна седалка в л.а. „** **“ Иванов получават травматични увреждания, несъвместими с живота, а на процесните превозни средства са нанесени тотални имуществени вреди. Към момента на удара процесният лек автомобил „** **“ е бил в процес на ефективно спиране, като същото е започнало на около 62,63 м северно от МЛ.

Липсват технически данни за задействане на спирачната система от водача на л.а. “**“. Ударът по характер е челен кос и е настъпил с предна дясна част на л.а. „** **“, в предна централна част, леко в ляво от регистрационния номер на л.а. “**“. Към този момент надлъжната ос на процесния л.а. “**“ е била 2 ориентирана успоредно на надлъжната ос на платното за движение с предна част насочена на север, като десните състави на автомобила са се намирали на около 1,90 м западно от източния край на асфалтовото покритие. Скоростта му на движение е възлизала на 57,26 км/час. Предният ляв състав на л.а. „** **“ се е намирал на около 1,82 м западно от източния край на пътното покритие в момента на удара, като надлъжната му ос е била разположена под ъгъл 2 градуса вляво спрямо надлъжната ос на платното за движение с предна част, ориентирана в посока югоизток. Скоростта му на движение към този момент е възлизала на 94,54 км/час. След така описания първоначален контакт, допирателните повърхности на двата автомобила са нараснали към техните предни централни десни части. Под въздействието на резултатните сили и моменти, л.а. “**“ е ротирал на дясно около вертикалната ос на масовия си център, като същият е изминал около 1,62 м под ъгъл 104 градуса в посока югозапад. Л.а. „** **“ също е ротирал на дясно около вертикалната ос на масовия си център и е изминал около 0,73 м под 202 градуса в посока югозапад. Тъй като контактните повърхнини на двата автомобила са останали прилепени след удара, същият може да бъде определен и като блокиращ. След така описания механизъм процесиите превозни средства са се установили на местоположението, в което са фиксирани в огледния протокол. Мястото на удара в надлъжно разположение се намира на около 41,85 м северно от мерната линия и в лентата на движение на л.а. “**“. Към този момент предният десен състав на л.а. „** **“ се е намирал на 3,50 м западно от източния край на платното за движение, а предна лява ос на около 1,82 м западно от източния край.

Според експертизата, техническата причина за настъпване на ПТП е навлизането на л.а. „** **“ в лентата за насрещно движение при наличие на насрещно - движещо се МПС.

Въз основа на изложеното и при анализ на описаната фактическа обстановка единственият възможен правен извод, който може да се направи е, че водачът на л.а. „** ** - Видински, е нарушил чл.20, ал. 1 и 2 от ЗДвП, като не е съобразил скоростта на движение на управлявания от него лек автомобил с пътната обстановка.

Това нарушение на правилата за движение се намира в пряка и непосредствена причинна връзка с последвалия удар между л.а. „** ** и л.а.

„**“ и с причиненото, вследствие на удара, телесно увреждане несъвместимо с живота на водача ** А. и съпругата му *** А.а, пътуваща на предна дясна седалка в л.а. „**“.

Посочва, че съгласно чл.297 от ГПК и ТР № 3/22.04.2019г. по т.д. № 3/2016г. на ОСГТК на ВКС влязлото в сила решение се ползва със сила на присъдено нещо и е задължително за всички съдилища в Р България по отношение на правопораждащия факт и правното основание.

Вследствие на претърпяното ПТП наследодателят на ищците - *** А., е получил травматични увреждания, несъвместими с живота и е починал.

3

В л.а. „**” на предна дясна седалка се е возила и майката на ищците **** А.а, която също вследствие на ПТП е получила травматични увреждания, несъвместими с живота.

В един и същи ден ищците губят и двамата си родители по този трагичен и нелеп начин. Между ищците и техните родители са съществували отношения на обич и разбирателство, характерни за връзката между родител и дете, силна духовна близост и уважение. Връзката “родители - деца” освен кръвна е и емоционална. Към датата на ПТП родителите на ищците са били в добро здраве, грижели са се сами за себе си и са се подкрепяли и са помагали на децата и внуците си. Били са едно сплотено семейство. Преждевременната смърт на наследодателите на ищците ги огорчила дълбоко и ги лишила от подкрепата и мъдростта на родителите им.

Към момента на настъпване на ПТП лекият автомобил марка „**“ модел „**“ с peг. № **, управляван от **, е имал валидно сключен Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със ЗК „***” с ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. ** - застрахователна полица № 0808209/436 от 22.03.2005г. със срок на действие на застрахователния договор от 01.01.2005 г. до 31.12.2005 г., чийто правоприемник е ЗК „***, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. **, поради което пасивно материалноправно легитимиран да отговаря по претенцията за обезщетение е ЗК „***, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати обезщетение в един справедлив размер по повод гореописаните неимуществени вреди получени от ПТП.

При тази фактическа обстановка в полза на ищците, в качеството им на наследници на *** А., възникнало правото да получат обезщетение за причинената смърт на техните родственици, като предявят претенции в този смисъл спрямо представляваното от ответника застрахователно дружество.

Считат, че претърпените от ищците неимуществени вреди от причинените им болки, страдания, негативни усещания и неблагоприятни промени в личния живот вследствие на смъртта на техния баща *** А. в претърпяното на 10.11.2005г. ПТП до настоящия момент, биха се компенсирали със сумата от по 119 000 /сто и деветнадесет/ хиляди лева за всеки един от тях поотделно, т.е за пълния размер на уважения частичен иск.

Считат, че претърпените от ищците неимуществени вреди от причинените им болки, страдания, негативни усещания и неблагоприятни промени в личния живот вследствие на смъртта на тяхната майка **** А.а в претърпяното на 10.11.2005г. ПТП до настоящия момент, биха се компенсирали със сумата от по 120 000 /сто и двадесет/ хиляди лева за всеки един от тях поотделно.

Предвид гореизложеното е направено искане да бъде постановени решение, с което ответникът ЗК „***, ЕИК ** да бъде осъден да заплати:

1

.

Сумата от 119 000 /сто и деветнадесет хиляди/ лева представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от Ж. Р.

4

А., ЕГН ********** неимуществени вреди, в резултат на смъртта на наследодателя му *** А. вследствие на претърпяно ПТП на 10.11.2005г., ведно със законната лихва, считано от 09.03.2018 г. - датата на откриване на дееца, до окончателното изплащане на задължението.

2.

Сумата от 119 000 /сто и деветнадесет хиляди/ лева представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от Т. Р. Д., ЕГН ** неимуществени вреди, в резултат на смъртта на наследодателя й *** А. вследствие на претърпяно ПТП на 10.11.2005г., ведно със законната лихва, считано от 09.03.2018 г. - датата на откриване на дееца, до окончателното изплащане на задължението.

3.

Сумата от

120 000 /сто и двадесет хиляди/ лева

- представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от Ж. Р.

А., ЕГН ********** неимуществени вреди, в резултат на смъртта на наследодателя му **** А. вследствие на претърпяно ПТП на 10.11.2005г., ведно със законната лихва, считано от 09.03.2018 г. - датата на откриване на дееца, до окончателното изплащане на задължението.

4.

Сумата от

120 000 /сто и двадесет хиляди/ лева

- представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от Т. Р.

Д., ЕГН ** неимуществени вреди, в резултат на смъртта на наследодателя й **** А. вследствие на претърпяно ПТП на 10.11.2005г., ведно със законната лихва, считано от 09.03.2018 г. - датата на откриване на дееца, до окончателното изплащане на задължението.

Претендират заплащане и на всички направени по делото съдебноделоводни разноски и адвокатско възнаграждение.