Протоколно определение № 1309 от 17.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1309 гр. Варна, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

О. Р. К. заседатели: Ася Кр. Радуилова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110204980 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор И. С..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Я. Я. – редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА С. П. Я. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ като взе предвид, че предходният съдебен заседател А. К. не може да продължи разглеждането на делото поради обстоятелството, че е служебно ангажирана намира, че хода на разпоредителното заседание, даден с протоколно определение от 28.01.2026г., следва да бъде отменен и същото следва да започне отначало и да преповтори извършените в хода на съдебното производство процесуално-следствени действия, с оглед принципа на неизменност на състава на съда.

Поради изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, даден с протоколно определение от 28.01.2026г. и ОПРЕДЕЛЯ разпоредителното заседание да започне отначало с участието на съдебния заседател Ася Радуилова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. В. Х. В. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. *** български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Обсъдили сме споразумение със защитника на подсъдимия, моля делото да премине по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. С.: Поддържам становището на ВРП по въпросите в чл. 248 ал. 1 от НПК.

Единствено ще наблегна на два от тях, Считам, че в хода на досъдебното производство не са 2 допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Желаем производството по делото да премине по реда на Глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

Представям разписка, видно от която са възстановени причинените в резултат на деянието щети. Не намирам основания за изменение на мярката на процесуална принуда, с оглед на което, Ви моля за вашето определение.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с разписката. Да се приеме.

ПОДС.В.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите лица.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, на преводач, на преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Съдът намира, че следва да се приеме и приобщи към материалите по делото представената разписка от адв. С..

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изразеното съгласие от страните делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и наличието на предпоставки в този смисъл, съдът намира, че производството следва да се проведе по реда на особените правила посочени в Глава 29 от НПК.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалите лица.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. В. Х. В. „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

3

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото разписка от 05.03.2026 г.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.