Определение № 11264 от 08.11.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11264 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Г.ева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20211100507032 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е било е образувано по въззивна и частна жалби на Г. Р. чрез особен представител Я. Н. срещу Решение 20083003 от 31.03.2021г., постановено по гр. д. № 6692/2020г. на СРС и Определение 20101729/21.04.2021г. на СРС по чл. 248 ГПК, КАКТО И ПО ЧАСТНА жалба от „Й.Б.“ЕАД срещу посоченото определение.

По настоящото дело е постановено окончателно въззивно решение на 22.07.2022г.

Постъпила е молба от ищеца по делото „Й.Б.“ЕАД, с която се иска произнасяне по неговата частна жалба срещу горепосоченото определение на СРС, която частна жалба е била инкорпорирана в подадения от дружеството отговор на въззивна жалба и СГС констатира, че действително не е била разгледана, въпреки, че допустима и редовна.

С обжалваната от ищеца част от Определение 20101729/21.04.2021г. на СРС по чл. 248 ГПК. е отхвърлено искане на ищеца за изменение на решението на СРС в частта по разноските по заповедното производство за разликата над 120,00 лева до пълния претендиран размер от 360,00 лева с включено ДДС.

Правят се оплаквания за недопустимо намаляване от съда на дължимия адвокатски хонорар под установения с Наредба 1/2004г минимум от 360,00 лева с включено ДДС.

Разгледана по същество частната жалба е основателна. Трайна е съдебната практика и на ВКС, че съдът не може да присъжда хонорар под минималните по Наредба 1/2004г. СГС не намира, че може да се прилага сочената в решението на СРС 1 практика. Установяването на минимални хонорари е предвидено със ЗА и е делегирано на Висш адвокатски съвет. Това не е ограничаване на конкуренцията.

Преследва се легитимна цел-осигуряване на справедливо възнаграждение за високо квалифициран труд в регулирана професия с изключително обществено значение. Това е друг начин за постигане на качество на правораздавателната дейност в широк смисъл чрез подсигуряване на достатъчно материални условия за адвокатите спокойно да осъществяват защитата на правата на клиентите си. Всички адвокати се ползват от тази Наредба и в този смисъл няма как да се счита че е ограничена конкуренцията.

Условията са еднакви за всички. Освен това няма пречка по волята на страните да се договарят и размери по-ниски от минималните в наредбата-това не прави договора недействителен и би обвързало съда, но той не може по свое усмотрение да го прави.

С решението на СЕС на което се позовал СРС е разяснено, че национална правна уредба, съгласно която, от една страна, адвокатът и неговият клиент не могат под страх от дисциплинарно производство срещу адвоката да договорят възнаграждение в по-нисък от минималния размер, определен с наредба, приета от професионална организация на адвокатите като Висшия адвокатски съвет (България), и от друга страна, съдът няма право да присъди разноски за възнаграждение в по-нисък от минималния размер, би могла да ограничи конкуренцията по см. на чл. 101 ДФЕС .

СЕС е дал указание запитващият съд да извърши проверка – дали така наложените ограничения се свеждат до това, което е необходимо, за да се осигури изпълнението на тези легитимни цели, а не е установил директно противоречие на националната правна уредба с правото на Съюза. Дал указание как да бъде извършена преценка относно законосъобразността на цитирания нормативен акт. СЕС е указал по реда на местното право да се извърши преценка дали нормите на НМРАВ нарушават конкретно забраната за нелоялна конкуренция, а местното право разполага с изрично предвидено производство, позволяващо преценка дали даден подзаконов нормативен акт е законосъобразен и целесъобразен. Съобразно предвидените в България нарочно производство и съд за оспорване на подзаконовите нормативни актове, е недопустимо правоприлагащ орган – в случая СРС, да прави преценка относно законосъобразността на акта. Определените в НМРАВ размери на минималните възнаграждения сами по себе си не засягат правата на страните, доколкото забраната да се присъждат възнаграждения в по-нисък размер не се съдържа в самата Наредба, а в чл. 36, ал. 2 ЗАдв, а посочените ограничения по никакъв начин не ограничават конкуренцията при предоставяне на адвокатските услуги, защото, както се посочи, те се отнасят до всички адвокати, в страната има само една организация, в която членуват всички адвокати, поради което и не са налице предпоставките за възникване на нелоялна конкуренция заради въведените минимални размери на възнагражденията. Определение № 138 от 15.03.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2085/2020 г., II т. о., ТК, Определение № 28 от 21.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2347/2021 г., II т. о., ТК, Определение № 109 от 2

15.03.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 302/2022 г., II т. о., ТКи др.

Предвид горното Определение 20101729/21.04.2021г. на СРС по чл. 248 ГПК е неправилно в частта, с която е отказано изменение на решението по делото в частта по разноските чрез присъждане на още 240,00 лева.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение 20101729/21.04.2021г. на СРС В ЧАСТТА С КОЯТО Е ОТКАЗНО изменение на постановеното по гр. д. № 6692/2020г. Решение 20083003 от 31.03.2021г. на СРС чрез присъждане на разноски от още 240,00 лева – адвокатски хонорар за ч.гр.д.

22779/2019г. КАТО ВМЕСТО ТОВА

ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Решение 20083003 от 31.03.2021г., (изменено с Определение 20101729/21.04.2021г.) на СРС постановено по гр. д. № 6692/2020г по описа на Софийски районен съд, 125 с-в КАТО

ОСЪЖДА Г. П. Р. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „Й.Б.“ЕАД (предходно наименование „Т.Б.“ЕАД) с ЕИК ******* ОЩЕ 240,00 лева с включен ДДС – разноски за възнаграждение за адвокатски хонорар за ч.гр.д. 22779/2019г. (заповедно производство).

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3