Протокол № 434 от 15.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 434 гр. Варна, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223100100615 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищцата Р. И. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. А. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ПО АКУШЕРСТВО И

ГИНЕКОЛОГИЯ ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФ. Д-Р Д. СТАМАТОВ - ВАРНА“

ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Представлява се от адв. Е. С. и адв. Г.С., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Третото лице – помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

„ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно уведомено от предходно съдебно заседание. Представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице – помагач С. О. С. , редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. 6203/10.03.2023 г., депозирана от адв.

М. Ж., в която посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото и при явяване на исканите свидетели да бъдат събрани гласни доказателства. Няма конкретни въпроси, които желае да бъдат зададени на свидетелите. Невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание е резултат от вирусно заболяване, за което представя амбулаторен лист и медицинско направление.

Свидетелят М. Х. Х., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че същият е редовно призован на 08.02.2023 г., съгласно разписка в призовката за свидетел, намираща се на лист 302 от делото.

1

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че към настоящия момент не са определени вещи лица по повторната комплексна съдебно – медицинска експертиза, поР. липса на посочен специалист акушер – гинеколог.

Адв. П.: Водим допуснатите ни свидетели, които моля да допуснете до разпит.

Съдът пристъпва към разпит на редовно водените от ищеца свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: А.К.А., ЕГН **********.

В залата влиза свидетелят.

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

А.К.А. – 39 г., неженен, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

Свидетелят А.: Съжителствам на семейни начала с ищцата Р. И. Д..

Желая да свидетелствам.

Свидетелят, на въпроси на съда:

Свидетелят А.: Аз съм баща на момиченцето родено на 24.08.2021 г.

2

За периода 24.08.2021 г. до 29.08.2021 г. съм се опитвал, ходил съм в болницата да посетя Р., но на втория или третия ден тя ми звънна по телефона, имаше ужасни болки. Не съм я виждал в периода от 24-ти до 29-ти август 2021 г. Всеки ден се чувахме по телефона. В деня след раждането 25-ти август пак се чухме. Тя беше щастлива от раждането, но имаше болки. Мисля, че на втория ден след раждането ми сподели, че има болки в корема, че не искала да се храни и че са взели детето, защото не се чувства добре. На третия или четвъртия ден тя ми се обади в 19:00 часа и плачеше по телефона, че много я боли. Аз се ядосах и отидох в АГ- болница. Исках да разговарям с някой лекар. Долу във входа една жена – санитарка ми каза, че в момента не може, защото се извършва смяна. Аз й обясних, че съпругата ми е горе и се оплаква от болки. Тя ми каза да изчакам. Аз й отговорих, че не мога да чакам, бях изнервен разбира се. Много ме ядосаха думите й, тя се обърна и ми каза „Господине, да бяхте си платили за последния етаж, там щеше да бъде под постоянно наблюдение“. Може би след няколко минути се появи доктор, който застъпваше смяната, но не помня името му. Обясних му как стоят нещата и му казах, че няма да си тръгна оттам докато не разбера, че жена ми е добре. Може би след около половин час се чухме с нея, че са й обърнали внимание. След това каза, че се е облекчило състоянието й. Когато ми сподели за болките, каза, че са в стомаха, че я боли, че не може да се храни, че е притеснена за детето и че то не е при нея. Не съм сигурен дали това беше на третия или четвъртия ден след операцията. На следващия ден също се чухме, но болките продължаваха. На 29-ти август, деня на изписването, я посрещнах, видях я и бях изненадан, че корема й беше подут. Даже се пошегувах и й зададох въпроса дали е родила. Видях обема на корема й, не съм го пипал.

Прибрахме се, но болките продължаваха. Тя трудно се движеше, сядахме да хапваме, тя хапе две хапки и повръща. На 05.09.2021 г. вечерта бяхме си легнали и по- голямото дете ме събуди около един, един и нещо часа през нощта и ми каза да стана, че майка му е много зле.

Аз като я видях, тя беше на дивана и беше пребледняла цялата. Беше със затворени очи и само ми споменаваше името. Беше се облегнала назад на дивана. Аз веднага звъннах на спешна помощ. Те дойдоха бързо. Аз посрещнах доктора долу и се качихме в нас. Измери й кръвното, което беше 80:40 или 60:40. Каза на Р. „Момиче ти си за приемане по спешност“.

Казах му да отиваме към болницата, а той ми отговори, че тя не може да стане и ако стане ще изгуби съзнание. Аз я вдигнах и я преместих на нашето леглото вкъщи, върху което имаше едно одеяло. Аз хванах одеялото от едната страна, а доктора от другата страна. В същия момент докторът звънна на момчето долу в линейката да я подготви. Свалихме Р. по стълбите надолу. Тя беше заминала. Нищо не говореше, само ми споменаваше името.

Момчето от линейката вече беше подготвило носилката и я сложихме в нея. Аз не се качих в линейката, карах с колата след тях. Когато отидохме в болницата приеха Р. в шокова зала.

До 4 часа никой, нищо не ми казваше за нея. След това ме извикаха да вляза вътре. Преди това, от 1 до 4 часа стоях отвън и чаках, и чух доктор Х. по телефона как викаше, ядосваше се как може техен пациент за АГ- болница, защо не са искали да я приемат отново. Докторът беше М. Х.. Той беше на прозореца в Шокова зала и аз го чувах като говори. Чувах разговора. Той говореше най- вероятно с някой висшестоящ. След 4 часа сутринта ме извикаха да вляза вътре при Р.. Тя беше с някакви маркучи и кабели по нея. Разговарях с 3 доктор Х.. Той ми каза, че в 4:30 часа ще правят на Р. животоспасяваща операция. Аз го помолих да ми се обади. Не мога точно да опиша какво ми каза той относно операцията. В 6:13 часа сутринта той ми се обади по телефона. Каза ми, че е потресен от това, което е видял, че са й извадили 4 литра гной и течност, някакси го каза по медицински. Каза, че е изненадан от това, което е видял, като говореше за някакви шевове. Каза, че жена ми е спасена, но ако сме се забавили 10- 15 мин. сме щели да я изтървем. В периода 29.08.2021 г. до 06.09.2021 г. тя не можеше да яде. Трудно се движеше и не успяваше да обгрижва бебето.

То беше при майка ми, която дойде в нашият дом, за да го гледа.

Свидетелят, на въпроси на адв. П.:

Свидетелят А.: Когато жена ми се прибра от АГ- болницата всеки ден повръщаше нещо гадно зелено. Аз я водих до тоалетната и затова знам. Повръщаше поне по 2-3 пъти всеки ден и в светлата и в тъмната част на деня. На 5-ти септември преди да звъннем вечерта в 1 часа на спешна помощ, някъде около 17-18 часа вечерта жена ми звънна на доктор С. да й каже, че не се чувства добре. Доктор С. й отговори, „На 6-ти септември е празник, аз каквото можах направих. Във вторник си вземи направление за Терапията за гастроентеролог“. Когато жена ми се прибра след раждането, тя ходеше до тоалета, но напразно. Не й работеха червата, хапваше и повръщаше. Не е ходила по голяма нужда.

Имаше опити, но резултат никакъв. След изписването след раждането, във връзка със състоянието й ходихме в АГ-то да й правят клизма. Конците ги махнаха на 31-ви август.

Болките продължаваха и пак я карах в АГ-то. От първи до пети септември може би три или четири пъти съм я водил в АГ-то да й правят клизми. Правиха й ги, но болките си оставаха.

Мисля, че доктор С. махна конците на жена ми. Първият път доктор С. се обадила на Окръжна болница да приемат жена ми от АГ-то с линейка. Линейката я превози, но не я приеха. Преди жена ми да роди, на 21-ви август я карах в АГ болницата да я приемат, но те й отказаха. Тогава тя имаше болки и затова аз я закарах. Когато казах за линейката, аз я заведох в АГ-то, защото имаше болки. Линейката трябваше да я закара в „Света Анна“ за снимка на стомаха. Тогава са установили някакви мехури или нещо такова. Не помня какво се случи след снимката в Окръжна болница. Когато извиках линейката на 6-ти септември сутринта, линейката отведе Р. в болница Света Анна /Окръжна болница/.

Адв. С.: Искам да попитам работила ли е Р. преди това и сега работи ли? Това е с оглед възстановяването й.

СЪДЪТ ОТКЛОНЯВА поставения от адв. С. въпрос работила ли е Р. преди това и сега работи ли, като неотносим към предмета на спора.

4

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д.Г.М., ЕГН **********.

В залата влиза свидетелят.

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

Д.Г.М. – 65 г., разведена, неосъждана, български гражданин, без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.