Определение № 1360 от 27.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1360 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Тони Гетов

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Тони Гетов Въззивно частно наказателно дело № 20221100602327 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7-8 НПК.

Постъпила е жалба, от ЛЮБ. П. П., лично и в качеството му на управляващ „А.и.“ ООД, срещу определение №1604/27.05.2022г., постановено по НЧД №5260/2022г. по описа на СГС, с което е потвърдено постановление от 11.03.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т.

1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМИП № 5248/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5822/2021 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК.

Според жалбоподателя постановлението е незаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяна на атакуваното постановление, връщане на делото в досъдебна фаза.

По делото няма привлечени лица като обвиняеми.

С постановление от 11.03.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМИП № 5248/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 5822/2021 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК.

Първостепенният съд в обжалваното определение е приел, че жалбоподателят няма процесуалното качество на пострадал по смисъла на чл.

74 НПК, тъй като не е претърпяла съставомерни вредни последици, съответно не е легитимирано лице да обжалва по реда на чл. 243 НПК прекратяването на наказателното производство пред съд, както и че престъпленията срещу документообората не може да има пострадало лице.

Въззивният съд споделя напълно доводите на контролирания такъв, че 1 при престъплението по чл. 308 ал.1 НК, за което е водено ДП, няма пострадал тъй като това престъпление накърнява реда и правната сигурност на документирането, подриват общественоправната функция, която се възлага на документа, затрудняват дейността на държавните и обществени органи и организации, създават усложнения в отношенията между организациите и гражданите“ / ППВС № 3/1982 на ВС/ и „при документите престъпления обект на защита не е правото на собственост, а установеният ред и начин за съставянето и използването на документите“ /Р. 486-81-1 на ВС/. Позовавайки се на посочената съдебна практика първоинстонционният съд е стигнал до правилния извод, че жалбоподателят не е пострадал от престъплението, за което е водено ДП, поради което жалбата му срещу атакуваното прокурорско постановление е недопустима.

За пълнота първоинстанционният съд е изложил и убедителни мотиви, че жалбоподателят не може да бъде пострадал и на друго основание. Същият е подавал множество „сигнали“ за извършени / според него / имотни измами, които обаче касаят сделки и лица, в които той самият не участва.

Предвид на изложеното подадената жалба е неоснователна, а атакувания съдебен акт следва да се потвърди изцяло.

На основание чл.243, ал.8 НПК Софийският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1604/27.05.2022г., постановено по НЧД №5260/2022г. по описа на СГС, 115 състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2