Решение № 118 от 04.10.2021, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Асеновград, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария М. Караджова при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело № 20215310101061 по описа за 2021 година

Производство по чл. 19 от ЗГР.

Постъпила е молба от Л. Д., с която твърди, че при сключване на граждански брак е запазила предбрачното си фамилно име. Впоследствие се оказало, че това й създава неудобства, тъй като не отразява принадлежността й към семейството. Освен това се налага да обяснява, че е майка на детето си, което носи различна фамилия. За това започнала да се представя навсякъде като Д. – А. станала известна така и всички я познават с това име. Ето защо са налице важни причини поради които моли да бъде постановено решение, с което фамилното й име да бъде променено на Д. - А.

Заинтересуваната страна Община Асеновград не оспорва молбата.

Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Сабина Д. е родена на 25,07,1988г. в Република Молдова. На 06,09,2014г. Л. Д. сключила граждански брак с Б.П.А. като след брака 1 фамилното й име не се променило. На 28,07,2016г. се родил синът й Н.Б.А..

Липсват доказателства относно твърдяната промяна на личното име на молителката от Сабина на Лили, като с първото тя е записана в акта за раждане и в справката за съдимост, а с втората – в останалите документи за гражданско състояние и в лична карта. Тъй като единният граждански номер в цитираните документи е един и същ, съдът приема, че се касае до едно и също лице. Молителката е споделила със свидетелката Ковачева, че фамилията й създава неудобство при записване на детето в детска градина, тъй като е различна от неговата. От показанията й се установява, че от около 6-7 години тя е известна с две фамилни имена – собственото й и това на съпруга й или Д. – А.

Свидетелката не конкретизира какъв точно проблем е възникнал и какви неудобства са създадени вследствие на разликата във фамилните имена на майката и детето. Дори да се приеме, че такива са съществували, то е било еднократно, доколкото по никакъв начин не се установява и друг път да се случило нещо подобно за период от пет години от раждането на детето. Не е проведено пълно и пряко доказване и на останалите посочени в молбата обстоятелства. Показанията на свидетелката, че всички се обръщат към молителката с имената Д. – А. са лишени от конкретика, като същевременно е нелогично обръщението към молителката в ежедневието да е с две фамилни имена. По тази причина и поради липса на описание на точни факти, обстоятелства или ситуации, в които е станало това, то според настоящия състав от тях не се установява, че молителката е известна сред близки и познати по този начин.

Ето защо молбата е неоснователна, тъй като не се доказаха посочените в молбата факти, нито други такива, от които да се направи извод, че са налице важни по смисъла на закона обстоятелства, налагащи допускането на исканата промяна.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Л. Д., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Цар Иван Шишман“ №8, ет.3, за промяна на фамилно име от Д. на Д. - А.

2

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3