Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5047 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2053/2026
Вид
Определение № 5047
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5047 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица К.а като разгледа докладваното от Ралица К.а Въззивно гражданско дело № 20263100502053 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 59749/24.07.2026 г. на М. П. П. срещу Решение № 2925/18.07.2026 г., постановено по гр.д. № 11814/2024 г. на Районен съд – Варна.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност. Липсват твърдения, които да обосновават пасивната легитимация на ответника „Групама застраховане“ АД, както и изложение на обстоятелства, от които произтича солидарната отговорност на ответниците „Групама животозастраховане“ АД и „Групама застраховане“ АД. Въпреки че ищецът е описал в уточняващата си молба от 22.10.2024 г., че застрахователят изплаща непогасената част от кредита към момента на настъпване на покрития риск, ако срокът на експертното решение е по-дълъг от оставащия срок на кредита, а когато е по-кратък от него се изплащат дължимите месечни погасителни вноски по кредита за срока на експертното решение, ищецът не е навел фактически твърдения за какъв срок е издаденото му експертно решение, с който да обоснове периода на претенцията си от 24.08.2023 г. до крайния срок на договора 26.07.2028 г.

Като инстанция по същество, чиято дейност има за предмет разрешаване на самия материалноправен спор, съдът дължи даване на указания за поправяне на нередовностите на исковата молба, за да обезпечи постановяване на допустим съдебен акт по съществото на спора и сам служебно следва да приложи разпоредбата на чл.

129, ал. 2 ГПК, (т. 5 от ТРОСГТК на ВКС 1/2013, вр. т. 1 от ТРОСГК 1/2001г на ВКС).

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която е образувано гр.д. № 11814/2024 г. по описа на Районен съд – Варна и в.гр.д. № 1740/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

УКАЗВА на ищеца М. П. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като 1 в писмена молба с препис за ответниците:

1) наведе конкретни фактически твърдения, въз основа на които счита, че е възникнало правото на застрахователна претенция срещу „Групама застраховане“ АД, както и да обоснове откъде произтича солидарната отговорност между ответниците;

2) уточни за какъв срок е определена трайната му неработоспособност с експертно решение, съответно да обоснове претендирания период от 24.08.2023 г. до 26.07.2028 г. с оглед предвидения в застрахователния договор/общи условия към него начин на изпълнение при настъпване на покрития риск според срока на експертното решение.

УКАЗВА на ищеца М. П. П., че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение – обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2