Определение № 735 от 26.02.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1391/2023
- Вид
- Определение № 735
- Подписан
- 26.02.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- Михаил Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 196, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 196, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 735 гр. Варна, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100101391 по описа за 2023 година
С определение № 362/31.01.2024г. постановено по делото е назначен за вещо лице д-р. К. П. К. – лекар в Клиника по обща и клинична патология при УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна, служебен адрес гр. Варна, бул. ********.
С молба вх. № 4368/19.02.2024г. определеното от съда вещо лице - д-р. К. П. К.
– лекар в Клиника по обща и клинична патология при УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна посочва, че след запознаване с материалите по делото намира, че следва да бъде извършена преценка за работата на д-р. Д., по отношение на която посочва, че познава същата в личен и професионален план. При изложените съображения и с оглед познанството му с д-р. Д., същата като служител на ответника по делото желае да бъде заменен с друго вещо лице.
Разпоредбата на чл. 196, ал.1 ГПК препраща към нормата на чл. 22, ал.1 ГПК съдържаща общите правила за отвод на съдия по делото, които се явяват приложими и за вещите лица по делата. В случая се навеждат основания от вещото лице, които могат да обосноват неговата евентуална заинтересованост от изхо да на дело, които почиват на база познанството му в личен и професионален аспект със служител на ответника, чиято професионална дейност следва да бъде поставена на разглеждане при изготвяне на възложената задача по делото. Така изложените обстоятелства следв а да бъдат квалифицирани съобразно разпоредбата на чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, като основания за отвод обосноваващи съмнение в безпристрастността на вещото лице, поради което молбата за отвод на експерта назначен за вещо лице по делото следва да бъде уважена.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТСТРАНЯВА назначеното с определение № 362/31.01.2024г. постановено по гр. дело № 1391/2023г. на ВОС вещо лице д-р. К. П. К. – лекар в Клиника по обща и клинична патология при УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна, служебен адрес гр.
Варна, бул. ********, на осн. чл. 196, ал.4 вр. чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ д-р. К. П. К. и страните за настоящото определение.
След изпращане на уведомления делото на доклад за определяне на друго вещо лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2