Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 24 от 24.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3862/2024
Вид
Разпореждане № 24
Подписан
24.01.2025
В сила
24.01.2025
Състав
Бонка Дечева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24 гр. София, 24.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева като разгледа докладваното от Бонка Дечева Частно касационно гражданско дело № 20248003103862 по описа за 2024 година

С определение № 5138 от 12.11.2024 г. е оставена без разглеждане частна жалба подадена от Ж. В. Ж. от [населено място], озаглавена като „искане за отвод“ на съдия З. против определение № 494 от 21.02.2024 г. по ч. гр.д.№ 564/2023 г. на Бургаски окръжен съд.

Определението е съобщено на Ж. на 04.12.2024 г. На 10.12.2024 г. е постъпила „молба“ вх.

№ 21641 от Ж., с която единствено представя пет доказателства, които иска да бъдат разгледани.

В изпълнение на разпореждане от 13.12.2024 г. на докладчика, е изпратено съобщение до Ж. с разяснения, че правораздавателните правомощия на състава на ВКС, който е разгледал частната жалба са изчерпани. Ако иска подадената на 10.12.2024 г. молба да се разгледа като частна жалба против определение № 5138 от 12.11.2024 г. по настоящото дело, следва да посочи в какво се изразява неправилността на това определение на ВКС и да внесе държавна такса в размер на 15 лв. Това разпореждане е съобщено на Ж. на 23.12.2024 г. и до настоящия момент не са изпълнени указанията.

Предвид изложеното, съдът приема, че подадената молба от Ж. на 10.12.2024 г. не е частна жалба. Молбата е подадена след постановяване на карен съдебен акт, след като правораздавателната власт на съда е изчерпана и не съдържаща искания, които могат да бъдат разгледани в настоящото производство. Затова тази молба следва да се приложи към дело.

Ако се приеме, че същата е частна жалба против определението на ВКС, то тя е нередовна – не се сочи в какво се изразява неправилността на определението, няма искане за отмяната му и не е внесена държавна такса в размер на 15 лв.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Прилага към дело „молба“ вх. № 21641 от 10.12.2024 г., подадена от Ж. В. Ж..

Връща като частна жалба, подадената от Ж. В. Ж. „молба“ вх. № 21641 от 10.12.2024 г. поради неизправяне на нередовностите.

Препис от настоящото разпореждането да се изпрати на Ж. В. Ж. с указание, че в частта за връщане на молбата като частна жалба, то може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2