Протокол № 383 от 11.12.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Варна, 10.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20243001000419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Въззивникът Н. Й. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивницата Д. Й. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивното дружество „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призовано, представител не се явява.

Депозирало е молба с вх. № 8718/06.12.2024 г., чрез юрисконсулт П. Н., с която изразява становище, че желае да се даде ход на делото. Поддържа въззивната жалба. Оспорва насрещната въззивна жалба. Претендира отмяна на първоинстанционното решение с отхвърляне на предявените искове и желае присъждане на съдебно-деловодните разноски пред двете инстанци, вкл. юрисконсултско възнаграждение. Заявява, че в случай, че се претендира присъждане на разноски за правна защита от насрещната страна над минималното по |Наредба № 1/2004 г., намира същото за прекомерно.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение № 580/14.09.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. С.: Госпожо Председател, поддържаме насрещната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба на ответното дружество.

1

Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноски.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми апелативни съдии, от името на моите доверители, аз считам, че на първо място първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно по отношение определения размер на обезщетенията на двамата доверители.

Считаме, че размерите така, както са определени от първоинстанционния съд са крайно занижени, с оглед конкретиката на самия случай.

От една страна е установено в хода на първоинстанционното производство, че отношенията между двамата ми доверители и техния баща са били изключително близки и за това не се спори, отразено е в съдебния акт на първоинстанционния съд, а от друга страна е прието, че обезщетенията са справедливи в размера на 100 000 лв. и на 120 000 лв. за всеки един от тях, което е редуцирано с приетия принос от страна на пострадалия в размер на 30% съпричиняване. Нашите оплаквания са в тази връзка и молим, настоящият съдебен състав да уважи претенциите в пълния им размер, след което да се прецени какъв е съответния принос от страна на пострадалия и да определите справедлив размер, както на обезщетението, така и на процента на съпричиняване от негова страна. Твърдим и е доказано още в наказателното производство, че с поведението си виновният водач е допринесъл в много поголяма степен за настъпване на пътния инцидент и това е така, защото не само е преминал на червен сигнал, но е навлязъл неправомерно в лентата за движение, по която се е движел пострадалият. Ако той не беше навлязъл в насрещната пътна лента, изобщо нямаше и да се стигне до такъв вредоносен резултат.

Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2