Решение № 399 от 05.08.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Дупница, 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ат. Пиронев при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело № 20241510101034 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ЗК „Лев Инс” АД срещу К. П. Ч..

Ищецът твърди, че на 26.07.2019г., около 14:40 часа в гр. София, ж.к. Дружба, на кръстовището на ул. „Кръстю Пастухов“ и ул. „Тирана“, ответницата като водач на МПС марка „***“, модел „***“, с рег. № *** предизвикала ПТП (отнела предимството на другия автомобил), при което било увредено имуществото на трето лице – МПС марка „***“, модел „***“ с рег. № ***. Претърпените от увреденото лице вреди в размер на 11669,30 лв. били възстановени от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач.

Поддържа, че ответницата напуснала местопроизшествието, поради което на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ в полза на ищеца е възникнало регресно вземане за платената от последния сума. Моли да бъде признато за установено, че ответницата му дължи следните суми, за които в негова полза имало издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 11689,30 лв. (от които 11669,30 лв. – изплатено застрахователно обезщетение и 20 лв. – ликвидационни разноски за определянето му) – регресно вземане, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК – 08.04.2024 г. до окончателното плащане, както и 3929,14 лв. – мораторна лихва за периода от 08.10.2020г. до 08.04.2024 г.

Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

1

Ответницата е получила препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е депозирала отговор в законоустановения срок, не се е явила в първото по делото заседание и не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, указани са й и последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен. Съгласно чл. 239, ал.

2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно като неприсъствено решение.

Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се присъдят и сторените разноски, както следва: 312,37 лв. - държавна такса в заповедното производство, 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 312,17 лв. – държавна такса за исковото производство и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К. П. Ч., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Бобов дол, ул. „*** дължИ на ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК 121130788 и седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Черни връх“ № 51, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 500, ал.1, т. 3 КЗ и вр. чл. 86 ЗЗД, следните суми: 11689,30 ЛЕВА - регресна претенция по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за изплатено от ЗК „Лев Инс“ АД (в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“) застрахователно обезщетение в размер на 11669,30 лв. и 20 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на МПС марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, причинени от ПТП, настъпило на 26.07.2019г., около 14:40 часа в гр. София, ж.к. Дружба, на кръстовището на ул. „Кръстю Пастухов“ и ул.

„Тирана“, при което ответницата е напуснала мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, ВЕДНО със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 3929,14 ЛЕВА – мораторна лихва за периода от 08.10.2020г. до 08.04.2024 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 742/2024г. по описа на Районен съд - Дупница.

ОСЪЖДА К. П. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. Бобов дол, ул. „*** да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК 121130788 и седалище и адрес на управление гр. София, бул.

2

„Черни връх“ № 51 сторените по делото разноски, а именно: 312,37 ЛЕВА – държавна такса в заповедното производство, 50 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 312,17 ЛЕВА – държавна такса в исковото производство и 100 ЛЕВА юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3