Протоколно определение № 291 от 07.07.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Златоград, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100417 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. Я. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. П., АК-П.

ОТВЕТНИКЪТ З. К. Г. - редовно призована, лично, представлява се от адв. Л. В.

АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 151, ал. 2 от ГПК , СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на записа от съдебно заседание.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Съдия, представям молба за отвод, която съдържа подробни съображения.

АДВ. П. – Уважаеми г-н Съдия, считам молбата за неоснователна. Не са налице основания за отвод. Действително по делото ответницата залива процеса с допълнителни молби, които нямат отношение по предмета на делото, оплакванията й, че в предходно съдебно заседание съда не е дописал или не е водил правилно протокола. Всичките твърдения, които се искат да се допълни протокола са неоснователни и не касаят по никакъв начин основния предмет на делото. Считам, че позицията на ответницата е по всякакъв начин да шиканира с абсолютни глупави, безсмислени, нагли твърдения, с които тя цели да отложи процеса. Проблемът не е съдията по делото, проблем е самия процес тук. Който и съдия да дойде, той ще се ръководи от гражданския процес. Така че, всички искания са неоснователни. Ако съдия-докладчика 1 приеме, че има основания да не гледа този процес, то е в правото си да упражни тези свои права на отвод.

Като взе предвид искането за отвод в минало съдебно заседание, направено от ответницата З. Г., молбата на адв. Л. В.от днешно съдебно заседание и становището на адв. П., съдът намира, че по принцип не са налице основания за отвод.

Съдия-докладчикът по никакъв начин не е показал пристрастие към която и да е страна.

В минало съдебно заседание беше давана дума на всяка страна за становище, но не беше давана думата на страна да говори, когато говори другата страна. Най-малкото, защото е некоректно и в протокола следва да влизат съществените изявления на страните.

Репликата на съда, че също страда от шипове, както и ответника по настоящото дело, по никакъв начин не показва пристрастие и с оглед обяснението на докладчика, че въпреки това заболяване се явява на работа, следва да се разбира в смисъла, че е налице желание делото да се движи в предвидените процесуални срокове.

Отправената молба от страна на съдия-докладчика към З. Г. да не пуска едни и също молби, по няколко пъти по делото, е с цел незатрудняване на делото с материали.

Въпреки всичко гореизложено, след като е налице открито изразено недоверие на една от страните по делото, в случая ответника Г. към съдиядокладчика, то същия следва да се отведе, с оглед запазване доверието в правосъдието на всяка от страните.

Поради гореизложеното, съдия-докладчика по настоящото дело ще се отведе, но отново посочва, че е възможно и искането за отвод да се прави с цел протакане на настоящото производство, тъй като от страна ответника са направени няколко искания в тази насока, в това число и за спиране на делото.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Съдия-докладчикът Динко Хаджиев се отвежда от разглеждане на настоящото дело.

Същото ДА СЕ ПРЕРАЗПРЕДЕЛИ на случаен принцип на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд Златоград:_____Д. Х.______

ОТВЕТНИКЪТ Г. - Оттегляме молбата за поправка на протокола, съобразно молбата от 02.06.2026 г., която беше единствено, за да се 2 прецизират основанията за отвод.

АДВ. П. – Не възразявам да се прекрати производството по молбата за поправка на протокола.

Съдът намира, че след като е налице оттегляне на молбата за поправка на протокола, то ще следва и производството по същата да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 151 от ГПК за поправка на протокол от съдебно заседание на 26.05.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд Златоград:____Д. Х._______

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:43 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: ___________Й. Б.____________

3