Определение № 205 от 20.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500398 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Същото е образувано по повод на постъпила Молба с вх.

№1802/19.07.2021г. от адв.Л.М., в качеството му на пълномощник на АТ. ТР.

П. и ЦВ. Б. П..

В същата се твърди, че с Решение №82 от 09.07.2021г., постановено по в.гр.д.№398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик е потвърдено Решение №260065/18.03.2021г., постановено по гр.д.№845/2019г. на РС- Велинград.

Сочи се, че съдът е осъдил ответниците да заплатят на АТ. ТР. П. и ЦВ.

Б. П. сумата от 720лв., представляваща сторените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Визира се, че неправилно съдът е определил и присъдил съдебноделоводни разноски на П.и. Това се мотивира от твърденията, че пред въззивната инстанция, всеки един от тях е упълномощил адв.М. с отделно пълномощно, към което има и договор за правна защита и съдействие, подписан съответно от всеки един от двамата ищци.

Твърди се, че са представени своевременно 2 броя фактури и 2 броя платежен документ за заплатен адвокатски хонорар от по 720лв. от всеки 1 един от двамата. Своевременно е направено искане за присъждане на разноски, като са представени 2 броя списък на разноски от всеки един.

В тази връзка се моли да се приеме, че на АТ. ТР. П. ЦВ. Б. П. следва да се присъди заплатения адвокатски хонорар в размер на по 720лв., за всеки един от тях поотделно или общо 1440лв.

Искането е да бъде изменено Решение №92 от 09.07.2021г., постановено по в.гр.д.№398/2021г., в частта му за разноските, като бъдат присъдени на П.и изцяло съдебно- деловодните разноски от по 720лв. за всеки един от тях или общо в размер на 1440лв.

В указания срок от другата страна в процеса- П. Г. М. и ГР. ИВ. М. не е постъпил писмен отговор.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и като прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно Решение №82 от 09.07.2021г., постановено по в.гр.д.

№20215200500398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик е потвърдено Решение №260065 от 18.03.2021г., постановено по гр.д.№845/2019г. по описа на РСВелинград.

Осъдени са П. Г. М. и ГР. ИВ. М. да заплатят на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П., на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 720лв., представляваща сторените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Видно от материалите по в.гр.д.№ 20215200500398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик се установяват, че от страна на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П. са направени, респ. претендирани съдебно- деловодни разноски от всеки един от тях чрез техния процесуален представител по 720лв. или в общ размер разноски от 1440лв.

В тази връзка, по делото са приложени два броя пълномощни, два броя договори за правна помощ и съдействие, два списъка на разноски, два броя фактури и 2 броя платежни документи за заплатен адвокатски хонорар от АТ.

2

ТР. П. и ЦВ. Б. П..

При тези данни, въззивния съд приема, че молбата на адв.Л.М. в качеството му на пълномощник на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П. е подадена в срок от надлежна страна, като същата е процесуално допустима, а по същество си е основателна.

В конкретният казус, видно от постановеното Решение №82 от 09.02.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№20215200500398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик се установява, че както в мотивите, така и в диспозитива действително липсва произнасяне от страна на въззивния съд по цялото искане на адв.М. за присъждане на разноски направени пред въззивната инстанция от неговите доверители. На практика е присъдена единствено сумата от 720лв. за разноски- адвокатски хонорар, но на практика следва да се присъдят на последните още 720лв., съобразно направените и установени с доказателства по делото.

Ето защо при липсата на произнасяне, въззивният съд приема с оглед изхода на делото в производството по реда на чл.258 от ГПК, във връзка с подадената молба, че действително молителите имат право всеки един от тях да получи направените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция всеки един от тях по 720лв. или общо 1440лв.

В тази връзка, настоящата инстанция приема, че следва да измени постановеното от него решение в частта за разноските, като допълни същото с още един осъдителен диспозитив, по силата на които се осъдят П. Г. М. и ГР. ИВ. М. да заплатят на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П., на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 720лв., представляваща сторените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА Решение №82 от 09.02.2021г., постановено по в.ч.гр.д.

№20215200500398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, в частта за 3 разноските, като ДОПЪЛВА същото с още един осъдителен диспозитив, к а т о ОСЪЖДА П. Г. М. и ГР. ИВ. М. и двамата с постоянен адрес: гр.Велинград, бул.“Съединение“ №200, да ЗАПЛАТЯТ на АТ. ТР. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул.“Пионерска“ №103, вх.А и ЦВ. Б. П., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул.“Никола Вапцаров“ №46, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 720лв.представляващи сторените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4