Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12745 от 03.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57524/2021
Вид
Протокол № 12745
Подписан
03.10.2022
В сила
03.10.2022
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12745 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110157524 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:51 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА М. АЛКСАНДРОВА А. – редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. В. с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ А. П. К., представляван от своята майка и законен представител М. А. А., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Н. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. В.: Представям молба от адв. Ш., която ме помоли да предам на съдебния състав.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в подадената молба от адв. Ш. в открито съдебно заседание е изложила съображения, че е служебно ангажирана да присъства в днешното открито съдебно заседание, въпреки че е редовно призована за него. Предоставя на съда дали са налице процесуални пречки за даване ход на делото. В случай, че бъде даден ход на делото поддържа да бъде даден срок за писмена защита, моли за присъждане на сторени разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на молителите в производството.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба то 06.06.2022 г. от адв. В., с която е формулирала въпроси относно СПЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.08.2022 г. от адв. В. от САК, с което моли да бъде издадено СУ, което е надлежно сторено от настоящия съдебен състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Виваком от 20.06.2022 г. във връзка с призоваването на страната в производството.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на ответната страна М. С. Н. да формулира въпроси във връзка с назначената СПЕ, както и да му бъде връчен препис от постъпилата молба от 06.06.2022 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в който молителят и ответникът в настоящото производство, считано от днес, с писмена молба по делото, с препис за другата страна, да формулират въпроси и да вземат становище по вече формулираните такива от молителите в производството.

След постъпване на молбата-отговор от ответника, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик.

Адв. В.: Представям препис от досъдебното производство и препис от протокола от открито съдебно заседание, с препис за другата страна. След подробно запозна установихме, че не всички материали са заверени с вярно с оригинала. Да се изиска цялата преписка. Установих, че по отношение на доверителката ми е установено посттравматично разстройство, поради което моля съда да разшири допусната СПЕ като допусне съдебно-психиатрична експертиза.

2

С оглед изявленията на процесуалния представител на молителите СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на ответника в двуседмичен срок да вземе становище във връзка с искането на адв. В. за разширяване на назначената от съда СПЕ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на ответника, с писмена молба, с препис за другата страна, да вземе становище във връзка с искането на адв. В..

На следващо място настоящия СЪДЕБЕН СЪСТАВ НАМИРА , че следва да бъде уважено искането за изискване на заверени преписи от НОХД 16667/2021 г. по описа на СРС, 135 състав, съдия-докладчик Цонева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ горепосочените заверени препис по НОХД 16667/2021 г. по описа на СРС, 135 състав.

Адв. В.: Да се приеме справката от Виваком.

СЪДЪТ НАМИРА същата за относима към предмета на делото, поради което, на основание чл. 157 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка от Виваком.

Адв. В.: Към момента нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания към настоящия момент, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 14,30 часа, за която 3 дата и час страните се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,02 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4