Споразумение № 328 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Р. Ив. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200287 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. А. И., редовно призован, се явява лично и с адв.

Виктор П с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

З. А. И., роден на ХХХХХ, ЕГН **********, жив. ХХХХХ, българин, български гражданин, реабилитиран, неженен, основно образование, трудово ангажиран.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които 1 се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. П: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Защитата изрази желание да приключи делото със сключване на споразумение. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата и моля да бъде насрочено делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

2 на участниците в

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент, тъй като подсъдимия се явява по делото.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, че са постигнали съгласие за параметрите на споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият

З. А. И., роден на ХХХХХ, ЕГН **********, жив.

ХХХХХ, българин, български гражданин, реабилитиран, неженен, основно образование, трудово ангажиран , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 25.11.2022 г., около 20.45 ч. в гр. София, по ул. „Н. Коперник“ с посока на движение от ул. „Постоянство“ към бул. „Шипченски проход“, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Мазда-6“, с регистрационен № Е 6412 МТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно 2,74 промила на хиляда, установено по надления ред с протокол от химическо изследване № 719/28.11.2022 г. на МБАЛ „Света Анна – София АД, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотично вещество или техни аналози, бн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г. и в сила от 29.09.20217 г., престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК , вр. чл.54 от НК на подсъдимия З.

А. И. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т. 6 от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право считано от 25.11.2022 г.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: